News Unigine Superposition: Erste Ergebnisse zum neuen Grafikkarten-Benchmark
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Unigine Superposition: Erste Ergebnisse zum neuen Grafikkarten-Benchmark
DiscoStu_2.0
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 952
i7 7700k @4,2 GHz (Standard)
MSI Gaming X @ MSI OC Mode
MSI Gaming X @ MSI OC Mode
Zuletzt bearbeitet:
L
Lübke82
Gast
So, hab alle Presets mal durchgeprügelt:
720p Low: 30744
1080p Medium: 23593
1080p High : 16997
1080p Extreme: 6377
4K Optimized: 10256
8K Optimized: 4673
Gruß
720p Low: 30744
1080p Medium: 23593
1080p High : 16997
1080p Extreme: 6377
4K Optimized: 10256
8K Optimized: 4673
Gruß
C
Ctrl
Gast
Moin,
Specs:
i7 4790k @ 4.5GHz
32GB DDR3 @ 2400MHz
GTX 1080 @ 2088/5500
1080p Extreme: 4560
Specs:
i7 4790k @ 4.5GHz
32GB DDR3 @ 2400MHz
GTX 1080 @ 2088/5500
1080p Extreme: 4560
resonic
Cadet 1st Year
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 11
megaheinz schrieb:
Interessant! Habs es mal mit paar Resultaten anderer User von hier und aus dem Hardwareluxx Forum in einer Liste zusammengefasst.
Erstaunlich, dass die Nano mit leichtem OC an der Stelle deutlich näher an der 1070 liegt als an der 980 mit stock clock.
3766 - 1070 GTX
3625 - 1070 GTX OC@2010MHz
3546 - 1070 GTX
3508 - 1070 GTX
3262 - R9 Fury Nitro OC@1100Mhz
3148 - R9 Nano OC@1025Mhz
3047 - 980 GTX OC@1544Mhz
2557 - R9 390
2541 - R9 290X
2522 - 980 GTX
2324 - 1060 GTX
2313 - 970 GTX
Zuletzt bearbeitet:
HolySebastian87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 431
Guten Morgen,
mein 1080p Extreme Score.
i7-7700k @4,8GHz - 16GB DDR4 3000MHz CL15
Zotac GTX 1080 AMP! Extreme @2100-2075/5528 MHz
mein 1080p Extreme Score.
i7-7700k @4,8GHz - 16GB DDR4 3000MHz CL15
Zotac GTX 1080 AMP! Extreme @2100-2075/5528 MHz
Mega-Bryte
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 1.408
Jan schrieb:
Von mir gibt es ein wenig Manöverkritik:
APPLAUS fürs Vergleichen der ohnehin schon leistungsschwachen AMD RX480 mit einem Flaggschiff von Nvidia GTX1080. Schon zu deren Erscheinung war die 480er der 1070 und der dann folgenden 1060 kaum bis gar nicht gewachsen. Ich hoffe mal Euer Durchlaucht haben vor, den Vergleich auch mit der 580 von AMD zu ergänzen?
So, wie der Vergleich jetzt dasteht, ist der Vergleich absolut einseitig gewichtet!
Ihr erwähnt in den (durchaus übersichtlichen) Grafiken UND im Text nirgends, dass die AMD zwar nur um die 50% der 1080 erreicht, aber was kostet denn so eine RX480 ggü. einer 1080? Na? Genau: 230€ zu 560€. Schon erstaunlich, wie sich das Preis-Leistungs-Verhältnis FÜR die AMD ausspricht!
Was mich als Enthusiast auch mal interessieren würde, wären Konstellationen bis hinauf zu 4-way-CrossfireX und 2-Way-Sli (mehr schafft N ja heute nicht mehr).
Zuletzt bearbeitet:
Da kann sich einzig eine overclocked 980 behaupten.
Chismon
Admiral
- Registriert
- Mai 2015
- Beiträge
- 7.624
So, denn werde ich mich mit meinem System (i7-2600K, Stock @ 3,4 GHz; MSI Z77-G45; 16 GB Kingston DDR3 @1,333 GHz; Gigabyte GeForce GTX 670 WindForce 3X OC @Stock) höchstwahrscheinlich an das untere Ende der Benchmark-Balken hier katapultieren, nachfolgend seien die Screenshots für 1080p medium, high und extreme kredenzt:
Vielleicht will ja jemand hier die Daten sammeln und zusammenstellen und dem aktuellen Futuremark Benchmark gegenüber stellen?
Vielleicht will ja jemand hier die Daten sammeln und zusammenstellen und dem aktuellen Futuremark Benchmark gegenüber stellen?
resonic
Cadet 1st Year
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 11
Hab da mal ein Google Docs Dokument dazu aufgemacht:Chismon schrieb:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1n4yWT-r_37HSbRtgpz--rYPRRBKPX-DZX1Ib3719Rng/edit?usp=sharing
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Gute Idee! Evtl noch den Takt in einer Spalte ergänzen 
Naja so schlimm siehts doch garnicht für dich aus. (5276-medium).Da ja hier die meisten zeigen, hey schaut wir haben Geld 
Der Benchmark ergibt für mich keinen Sinn, da er nichts aussagt. Für die persönlichen Anwendungen und Spiele reichen anscheinend auch ältere Systeme. Ob ich in AAA Titel nu 100FPS hab oder nur 80, ist mir relativ. Für meine Bedürfnisse (1080p) reicht mein System locker aus. Die paar Games, die ich nutze, laufen alle 60+ (BF4/1,MEA,PS2,Doom) mit max Details.
Der Benchmark ergibt für mich keinen Sinn, da er nichts aussagt. Für die persönlichen Anwendungen und Spiele reichen anscheinend auch ältere Systeme. Ob ich in AAA Titel nu 100FPS hab oder nur 80, ist mir relativ. Für meine Bedürfnisse (1080p) reicht mein System locker aus. Die paar Games, die ich nutze, laufen alle 60+ (BF4/1,MEA,PS2,Doom) mit max Details.
BlubbsDE
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 50.839
Wieso ergibt der Benchmark keinen Sinn? Er macht GPUs Vergleichbar. Wie die Werte aussehen und ob einem seine eigene GPU reicht, das ist doch nicht Sache des Benchmarks. Er ermöglicht ein Leistungsvergleich, mehr nicht. Und als GPU Benchmark sieht er ordentlich aus. Besser als andere, wie zB der 3DMark.
TZUI1111
Lieutenant
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 535
Also da der Fileserver nicht mehr als 500kbps hinbekommt musste ich auf die Herstellerseite ausweichen, deswegen kommen die Ergebnisse erst jetzt ...
System: Sig
Also ich finde auffällig das die Engine andscheinend es nicht schafft die GPU auszulasten den normalerweise habe ich 90-91°C und eine Turbine im Rechner aber diesmal nur ein Propellerflugzeug
Die anderen Komentare lassen mich vermuten das sich das mit dem nächsten Graka-Treiber erledigt, hier hat NV wohl nachholbedarf oder halt der Benchmark aber wir werden sehen ^^
System: Sig
Also ich finde auffällig das die Engine andscheinend es nicht schafft die GPU auszulasten den normalerweise habe ich 90-91°C und eine Turbine im Rechner aber diesmal nur ein Propellerflugzeug
Die anderen Komentare lassen mich vermuten das sich das mit dem nächsten Graka-Treiber erledigt, hier hat NV wohl nachholbedarf oder halt der Benchmark aber wir werden sehen ^^
Zuletzt bearbeitet:
(Ergänzung VR)
HolySebastian87
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 431
scout1337 schrieb:Interessant, dass ich, trotz deutlich schwächerem Prozessor und geringeren Clocks auf der GTX 1080, noch ein paar mehr Punkte bekomme. Deine Karte landet doch nicht etwa im Temperature Target und drosselt?!
Ja das wundert mich auch ein wenig. Könnte am Creators Update liegen das ich schon drauf habe oder an irgendwelchen Hintergrundprozessen wie z.B. die Logitech Gaming Software.
Ich denke der Prozessor hat bei dem Unigine Benchmark kaum Einfluss da ich in keiner Scene im CPU Limit war, Graka durchgehend zu 100% ausgelastet.
Temp liegt bei maximal 57°C weil die Lüfter auf 100% gestellt waren.
B
Blueline56
Gast
Habe mal meiner 980Ti etwas mehr Takt gegeben, das teil ist echt spitze, hier gebraucht für 300€ gekauft, Karte wurde neu im Sept. 2016 gekauft und anschließend registriert und hat somit noch knappe 4 1/2 Jahre Garantie, mein bester Grafikkartenkauf bisher 
Superposition Benchmark Extreme 4154 Punkte
Intel Xeon E3-1231v3@3,8GHz
Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme@1498MHz
Superposition Benchmark Extreme 4154 Punkte
Intel Xeon E3-1231v3@3,8GHz
Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP! Extreme@1498MHz
Anhänge
Ähnliche Themen
- Artikel
