1. #1
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.314

    Post Ryzen Threadripper vs. Core X im Test: 1900X und i7-7820X mit acht Kernen im Duell

    tl;dr: AMD Ryzen Threadripper 1950X und 1920X bieten im Vergleich zur Konkurrenz mehr Kerne mit mehr Leistung zum gleichen Preis. Doch das Leistungs-Duell Ryzen Threadripper 1900X mit acht Kernen gegen den Core i7-7820X mit acht Kernen geht im Test zu Gunsten von Intel aus. Vorteile bleiben AMD bei der Plattform.

    Zum Test: Ryzen Threadripper vs. Core X im Test: 1900X und i7-7820X mit acht Kernen im Duell
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Sep 2011
    Ort
    Franken
    Beiträge
    6.337

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    es ist eine situation die mich an Phenom II und Core 2 Quad Yorkfield ( 45nm) erinnert. auf augenhöhe plus minus... leichter vorsprung für intel, besseres Preisgefüge für amd...

    Die geschichte scheint sich hier zu wiederholen
    Intel i7 4930k @ 4,5 Ghz ( 125 x 36 ) by 1,28 Vcore & LLC 0% I watercooler @ 360 & 240 Alphacool Radiator I Asus Sabertooth X79 I 4 x 8GB (32GB)Corsair Vengeance Pro Gold 2400MHz Quad Channel @ 1,35V, CL10 & T1 I ASUS Strix GTX 1070 OC I Samsung SM951 NVMe 256GB

  4. #3
    Commander
    Dabei seit
    Apr 2007
    Ort
    Hildesheim
    Beiträge
    2.406

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Welches Linux bzw. genauer welcher Linux-Kernel kam bei den Linux-Tests zum Einsatz? Ich kann dazu leider nichts finden.

    Auch wären Versionsangaben zu den verschiedenen Tools wie z.B. Blender hilfreich, um auch in Zukunft Tests besser einordnen zu können.

  5. #4
    Vice Admiral
    Dabei seit
    Sep 2011
    Ort
    Franken
    Beiträge
    6.337

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    der echte und einzige grund ( der zugegeben noch klein ist) für Intel ist AVX512 ... vllt auch ( noch ) die günstigeren x299 boards zu x399 Amd ablegern ... aber der cpu preis relativiert es dann auch schon
    Intel i7 4930k @ 4,5 Ghz ( 125 x 36 ) by 1,28 Vcore & LLC 0% I watercooler @ 360 & 240 Alphacool Radiator I Asus Sabertooth X79 I 4 x 8GB (32GB)Corsair Vengeance Pro Gold 2400MHz Quad Channel @ 1,35V, CL10 & T1 I ASUS Strix GTX 1070 OC I Samsung SM951 NVMe 256GB

  6. #5
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2009
    Beiträge
    935

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Lob an CB:

    Gut, dass ihr hier wirklich zwei CPUs mit gleichem Preis UND gleicher Kernzahl verglichen habt.
    (Damit erübrigt sich hier das übliche Gedöns ob Kern- oder Preisgleichheit herrschen muss)

    Und auch explizit ein Lob an Eure "klare Kante" Formulierungen im ganzen Text, die nicht ein Gütmütigkeits Almosen an AMD beinhalten.

    Gut, dass ihr hier sagt wie es ist: Intel ist hier einfach besser in allen Belangen (bis auf Plattform Ausstattung).
    Steam-Controller, -Link, -Machines, -VR und Source 2

  7. #6
    Ensign
    Dabei seit
    Jan 2009
    Beiträge
    136

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Und dennoch VIEL zu teuer...
    Vor allem da es wenig bis keine Software gibt, die wirklich alle Kerne nutzen kann.
    Zudem sind die Unterschiede so gering sowie der Energieverbrauch und dadurch die Wärmeentwicklung viel zu hoch im vergleich zu "gängigen" CPU's

    Dafür dann noch mindestens 1000€ nur für CPU, MB und Speicher ausgeben lohnt eher nicht finde ich.

  8. #7
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2014
    Beiträge
    877

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Woher kommen diese Differenzen zwischen Windows und Linux?
    Sind die Windowsprogramme zu sehr auf Intel optimiert, so dass AMD da nicht 100%ig abliefern kann?

    Spannend find ich hingegen das Multithreading und diesbezüglich kann ich das Fazit nicht ganz unterschreiben.
    Die Prozessoren sind für Mehrkernaufgaben gemacht, wer nur 1 Kern braucht der kauft nen Intel mit 4 Kernen
    und übermäßig hohem Takt.
    Dann schaut man mal Paint.Net, TrueCrypt oder Cinebench und denkt sich, dass TR da sehr gute Werte abliefert
    und Intel trotz höherem Turbo und IPC nicht wirklich in die Hufe kommt.
    Auf der anderen Seite schaut man in Richtung WinRAR und überlegt was da schief läuft.

    Dennoch verbleiben die Ergebnisse unter Linux irgendwie transparenter...

  9. #8
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Nov 2008
    Beiträge
    298

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Gut, dass ihr hier sagt wie es ist: Intel ist hier einfach besser in allen Belangen (bis auf Plattform Ausstattung).
    Um Gottes willen verkriech dich
    Grafikkarten: Riva TNT 128 Pro -> Geforce MX 440 -> ATI Radeon 9800 Pro -> Geforce GT 6600 -> Geforce 7800 GTX -> Geforce 8800 GT -> Geforce GTX 260 -> Geforce GTX 470 -> Geforce GTX 560 -> Geforce GTX 670 -> Geforce GTX 970 -> Geforce 1080 TI

  10. #9
    Ensign
    Dabei seit
    Feb 2016
    Beiträge
    188

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    @q3fuba:
    Hm also mein DXO Optics Pro lastet alle Kerne und alle Threads zu 100% aus. (8c/16t)
    Musikproduktion/Bildbearbeitung/Videoschnitt lastet bei mir alle Kerne aus.
    Von daher stimmt es nicht was du sagst

  11. #10
    Lieutenant
    Dabei seit
    Nov 2006
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    813

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Zitat Zitat von engineer123 Beitrag anzeigen
    Lob an CB:

    Gut, dass ihr hier wirklich zwei CPUs mit gleichem Preis UND gleicher Kernzahl verglichen habt.
    (Damit erübrigt sich hier das übliche Gedöns ob Kern- oder Preisgleichheit herrschen muss)

    Und auch explizit ein Lob an Eure "klare Kante" Formulierungen im ganzen Text, die nicht ein Gütmütigkeits Almosen an AMD beinhalten.

    Gut, dass ihr hier sagt wie es ist: Intel ist hier einfach besser in allen Belangen (bis auf Plattform Ausstattung).
    *puh*

    Da kommt der angestaute Frust der letzten Zeit herausgeschossen
    Deine CPU Limitiert meine Grafikkarte

    | Core i5-i750 | EKL Alpenföhn Brocken @ Noctua NF-P12| Gigabyte GA-P55-UD3 | Teamgroup Elite 2x4 GB DDR3-1333 | Sapphire HD 6950 2GB @ 6970 | Samsung SSD 830 128GB + Western Digital 2TB EARS | Asus Xonar D1 PCI | Fractal Design R5 Black PCGH Edition | Seasonic X-560 | 25'' Dell Ultrasharp U2515H |Corsair Gaming K65 RGB MX-RED |

  12. #11
    Commander
    Dabei seit
    Jul 2010
    Beiträge
    2.797

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    engineer:

    Du solltest den Test mal richtig lesen.

    @CB:

    Danke für den Test. Es zeigt sich, die 8-Kerner von Intel und AMD lohnen sich beide kaum auf den HEDT Boards. Entweder gleich die großen CPU's oder im Mainstream bleiben.

    Der 1900x lohnt sich meiner Meinung nach nur wer unbedingt die Plattformvorzüge brauch.
    Geändert von Aldaric87 (07.09.2017 um 12:33 Uhr)
    System:
    i7 4790k @ 4,4 GHz@Enermax Liqmax 2 240, ASRock Z97 Fatality Killer, EVGA 1070 ACX 3.0, 16 GB 1333 DDR 3 Ram, 120 GB SSD-Sandisk (System) + 250 GB Samsung 840 Evo (Games),
    2 TB Datengrab, 550 W OCZ StealthXStream NT

  13. #12
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mär 2014
    Beiträge
    1.757

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Zitat Zitat von updater14 Beitrag anzeigen
    Woher kommen diese Differenzen zwischen Windows und Linux?
    Sind die Windowsprogramme zu sehr auf Intel optimiert
    Schau dir Sunspider und Dolphin an. Und viele andere Anwendungen wo sogar ein 7700k vor dem 1900X ist (mal abgesehen vom Singlecore Cinebench Test, das ist eh klar.). 3D Particle wird so viel ich weiss nicht in der Gesamtbewertung mit eingeflossen. Weils eine gemoddete "neue" Version davon gibt wo AMD so gut wie auf Augenlinie kommt.

    Edit: Und auch abgesehen vom Einpacktest, weil die AMD Prozessoren nicht darauf entwickelt worden sind. Dafür kanns deutlich schneller entpacken.
    Geändert von tic-tac-toe-x-o (07.09.2017 um 12:44 Uhr)

  14. #13
    Ensign
    Dabei seit
    Mär 2010
    Beiträge
    161

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    @aldaric man kann doch jetzt schon den kleinen ripper kaufen und dann in 5+ jahren sich mal umschauen ob wer seine gebrauchten high end ripper loswerden möchte
    sharkoon ms140, asrock a55m-hvs, amd a8-3870k (4x 3ghz), 4gb ddr3-1600, 750gb hgst 2,5", 60gb crucial m4 ssd, @ubuntu 16.04lts und windows10pro

  15. #14
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    Zuhause
    Beiträge
    4.618

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Der Test zeigt eines deutlich. Sowohl der 7820X als auch der 1900X sind keine CPUs die man empfehlen könnte. Beide haben für mich überhaupt keinen Sinn.

    Der Intel nicht wegen der Plattform, WLP und Preis, das kann die AM4 Plattform besser mit einem Ryzen 7.
    Der AMD weil er für den Preis (inkl. Plattform) zu wenig leistet.

    Beide sind irgendwie überflüssig.
    Gehäuse//Nanoxia DS 5
    CPU//AMD Ryzen 7 1800X@4Ghz@H2O
    Mainboard//ASUS Prime X370-PRO
    RAM//2x16 GB Corsair Vengeance DDR4-3000@2800DR
    Grafik//GTX1080Ti Sea Hawk EK X
    Netzteil//Enermax Platimax 600W
    Display//ASUS MG279

  16. #15
    Commander
    Dabei seit
    Mär 2008
    Beiträge
    2.161

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    An die IPC von Skylake kommt Ryzen zudem nicht heran, dass hatte AMD bereits mehrfach deutlich gemacht. Wird Intels Architektur dann noch mit hohem Takt gepaart, hat Ryzen nur über mehr Kerne eine Chance – in diesem Duell gibt es den Vorteil aber nicht. Am Ende sind es aber insbesondere Single-Threaded-Anwendungen, in denen bis zu 20 Prozent zwischen den Kontrahenten liegen, während es bei Software, die alle 16 Threads nutzt, nur ein geringer einstelliger Prozentwert Rückstand ist.
    Das sagt doch wohl alles. Weniger Kerne (6950X), mehr Leistung - von Singlethread (Ryzen) ganz zu schweigen.

  17. #16
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Mär 2004
    Beiträge
    5.991

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Sehr schöner Test gefällt mir, vor allem wo AMD jetzt liegt mit der Leistung.

    Der Stromverbrauch ist auch sehr gut vor allem bei den AM4 Modellen...
    März 2017 AMD RYZEN7 1800X@4,1Ghz (HK 4 Plexi/Nickel) ASUS Corsshair VI Hero, GSkill Trident Z DDR4 32GB 3200 CL15, M.2 960EVO 500GB, Samsung 830,OCZ Vertex2, 2xAMD Radeon R9 290 OC Enermax Revolution 87+ 850W Mo-Ra3 +Aqualis+Liang DDC
    sysprofile

  18. #17
    Commodore
    Dabei seit
    Sep 2006
    Beiträge
    4.659

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Zitat Zitat von updater14 Beitrag anzeigen
    Woher kommen diese Differenzen zwischen Windows und Linux?
    Sind die Windowsprogramme zu sehr auf Intel optimiert, so dass AMD da nicht 100%ig abliefern kann?

    Spannend find ich hingegen das Multithreading und diesbezüglich kann ich das Fazit nicht ganz unterschreiben.
    Die Prozessoren sind für Mehrkernaufgaben gemacht, wer nur 1 Kern braucht der kauft nen Intel mit 4 Kernen
    und übermäßig hohem Takt.
    Dann schaut man mal Paint.Net, TrueCrypt oder Cinebench und denkt sich, dass TR da sehr gute Werte abliefert
    und Intel trotz höherem Turbo und IPC nicht wirklich in die Hufe kommt.
    Auf der anderen Seite schaut man in Richtung WinRAR und überlegt was da schief läuft.

    Dennoch verbleiben die Ergebnisse unter Linux irgendwie transparenter...
    Andere Anwendungen, andere Versionen. Die Gesamtergebnisse zwischen Linux und Windows Umgebungen sind daher nicht 1:1 vergleichbar.
    Bei den Windows Anwendungen sind ein paar dabei, die von einem höheren Takt profitieren.

  19. #18
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Dez 2011
    Beiträge
    314

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Zitat Zitat von updater14 Beitrag anzeigen
    Die Prozessoren sind für Mehrkernaufgaben gemacht, wer nur 1 Kern braucht der kauft nen Intel mit 4 Kernen
    und übermäßig hohem Takt.
    Und wenn man seinen PC nicht nur für eine einzige Aufgabe nutzt, dann spielt unter Umständen eben doch beides eine Rolle.

  20. #19
    Captain
    Dabei seit
    Jan 2008
    Beiträge
    4.046

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Zwei CPUs die eigentlich mehr oder weniger sinnlos sind oder?
    CPU: Core i7-2600K CPU Kühler: EKL Alpenföhn Groß Clockner Mobo: ASRock Fatal1ty P67 Professional B3 Graka: Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC 4GB @1100MHz RAM: Corsair XMS3 8GB SSD: Corsair F120 34nm HDD: Seagate Barracuda 7200.8 250GB Netzteil: bequiet! Straight Power 10 500W Gehäuse: NZXT Phantom White
    Notebook: ASUS Zenbook Prime UX31A R4005H CPU Core i5-3371U 1,7 Ghz RAM 4GB DDR3 SSD 128 GB Graka Intel HD 4000

  21. #20
    Commander
    Dabei seit
    Mär 2008
    Beiträge
    2.161

    AW: Ryzen TR 1900X vs. Core i7-7820X im Test: Preisgleiche Acht-Kern-CPUs von AMD und

    Danke @ Conqi. Der 7820X ist einfach auf beiden Gebieten gut. Ryzen nur MC und Kaby Lake mehr SC.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite