Test AMD Ryzen 3 2200G & 5 2400G im Test: Desktop-APUs mit starker GPU machen erste Ryzen obsolet

Nur als Info:

PCGamesN hat den Ryzen 2400g auf 4,55 Ghz laufen gelassen und dabei im Cinebench R15 einen Singlecore-Leistung von 187 erreicht, zum Vergleich der 7700k hat mit 4,5 Ghz 194 Punkte. (BLCK OC, was natürlich normal nicht vom Bios angeboten wird)

"The 4.55GHz overclock was equally stable with the Vega GPU overclocked to 1,500MHz, or with a discrete graphics card in the PCIe slot. At that level you’re talking about processor performance in excess of the top Kaby Lake Core i7 7700K. Remember, this time last year that was the fastest gaming CPU available and around twice the price of what the 2400G is retailing for."

Das macht mir zumindest erst Recht Hoffnung für die 2000er Desktop-CPU's Wenn selbst mit dem 14nm Prozess das OC auf 4,55 Ghz lief.

Schade das AMD den Fehler macht und auf WLP umschwängt, wer weiß was für dein Depp auf die Idee kam ^^

Ein Depp der rechnen kann.

Der Depp heißt Buchhaltung. Für die APU's hätten sie dafür erstmal eine Fertigungsstraße bauen müssen. Die Kostet richtig Asche. Damit wären die APU's zu teuer geworden und für 2 Stück lohnt es sich nicht.
Bei den Ryzen sieht es anderst aus. Die sind alle gleich vom 1200 - zum 1800x

Wäre was für einen typischen Eltern-PC.

Das mit der WLP finde ich garnicht so wild. Die APUs sollen in den Massenmarkt, da macht praktisch jeder gesparte Dollar durch Menge richtig was aus. Und die Verlötung ist deutlich aufwendiger. Wenn man nicht übertaktet ist's doch Banane und wer doch will der köpft halt - ist bei dem Preis jedenfalls einen Versuch Wert.

Was hätte es denn gekostet eine super APU noch mit einem i-Tüpfelchen Lötzinn zu veredeln ???
Wären sicher kritikfreie tolle APUs geowrden aber so wieder mal am falschen Ende gespart. Das wird wohl wieder das Thema Headspreader entfernen voll entflammen.

Oder liegts nur am Stockkühler ? Warum gabs keinen Test mit einem besseren ? Das hätte vielleicht mehr Klärung gebracht.

Naja ne 720P Zockermaschine macht mit nem 2200G auch richtig Spaß.. Was kleines für zwischendurch oder für CS:Go und LoL reichts doch allemal. Mal gucken wie die Dinger in China ankommen werden

Thema Verlötung:
- aufwendig
- teuer
- höheres Risiko auf Ausfälle
- Wir reden von einer 99/179$ CPU mit GPU

Danke

zombie schrieb:

Was hätte es denn gekostet eine super APU noch mit einem i-Tüpfelchen Lötzinn zu veredeln ???
Wären sicher kritikfreie tolle APUs geowrden aber so wieder mal am falschen Ende gespart. Das wird wohl wieder das Thema Headspreader entfernen voll entflammen.

Oder liegts nur am Stockkühler ? Warum gabs keinen Test mit einem besseren ?

Zum Vergrößern anklicken....

bei so einer kleinen apu wäre es mir nicht mal einen euro wert wenn sie diese verlötet hätten

@min: Wegen solchen Geizkragen wie du wird das leider so gemacht. Mir wäre es 5€ Wert wenn ich dadurch ein kühleres und dadurch leiseres oder übertaktetes leistungsfähigeres System zusammenstellen könnte.

Aldaric87 schrieb:

Das macht mir zumindest erst Recht Hoffnung für die 2000er Desktop-CPU's Wenn selbst mit dem 14nm Prozess das OC auf 4,55 Ghz lief.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du darauf? RR ist doch schon der neue Prozess?

chripa schrieb:

Irgendwas vergeigt AMD immer. Diesmal die Sache mit den Temperaturen.
Kannst vergessen, diesen Hersteller.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, AMD macht jetzt wieder das, was Intel schon sehr lange macht.. kannste vergessen diesen Hersteller.

Ein 95 Watt Ryzen 7 2600G mit 6 Kernen, SMT und schnellerer Grafik, verlötet oder Ryzen 9 mit HBM..Da müsste es viel mehr geben.
Als Familiencomputerunterbau ist der 2200G ideal.
Für Internet, Office, YouTube, Sims und Co perfekt!

@immortuos
nö, 14nm+

@ immortuos

Nein die APUs sind 14nm LPP+, die Ryzen 2000er werden 12nm LP

AMD hat sich zum Start der Desktop-Modelle auch zum verwendeten Fertigungsprozess geäußert. Demnach basieren die Raven Ridge auf einer Density-optimized-Variante des Fertigungsprozesses 14nm+. Dahinter steckt bei Globalfoundries eine leicht optimierte Variante des vorangegangenen 14-nm-Prozesses, die dank erhöhter Packdichte nicht nur einen leicht kleineren Die ermöglicht, sondern auch eine optimierte Kurve bei geringerer Spannung im Verhältnis zum Takt bietet – letzteres ist insbesondere im Markt mit geringen TDPs wie dem Notebook wichtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Sternengucker80 schrieb:

Damit wären die APU's zu teuer geworden und für 2 Stück lohnt es sich nicht.
Bei den Ryzen sieht es anderst aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Zumal der Kostenanteil bei höherpreisigen Modellen sich dann weniger stark ins Gewicht fällt. Der Ryzen 5 2400G ist ja das Topmodell der Raven-Ridge-APUs, nach unten hin wird es mehr geben. Athlon 200GE, Ryzen 3 2200GE und Ryzen 5 2400GE sind ja auch schon als Namen aufgetaucht. Zwei verschiedene Produnktionsreihen sind dann auch wieder unnötige Kosten, für einige wenige Leute, die eine verlötete APU für weniger als 170€ haben wollen, also zu viel Aufwand. Wir sprechen auch von 65W, wärend Summit Ridge bis 95W geht und dazu auch eher für übertakten verwendet wird, als eine APU.

5€ werden da nicht langen. Dafür ist AMD's Stückzahl noch zu gering.
Wenn dann aber AMD wieder teurer ist, Kauf die auch wieder keiner, weil ja Intel soviel besser ist.
Man sieht es ja beim i5/ i7. Nach eurer logig dürfte die ja keiner kaufen wegen der WLP.

Hotstepper schrieb:

Wäre es nicht erwähnenswert gewesen das die Dinger ECC unterstützen und somit sogar als miniserver dienen können?

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre da der Pentium G4560 nicht besser? Kann ECC und hat eine IGPU und kostet derzeit nur 50€ bei Mindfactory..

Sternengucker80 schrieb:

Man sieht es ja beim i5/ i7. Nach eurer logig dürfte die ja keiner kaufen wegen der WLP.

Zum Vergrößern anklicken....

Den betreibt aber idR auch niemand mit Boxed-Kühler.

Neronomicon schrieb:

Wäre da der Pentium G4560 nicht besser? Kann ECC und hat eine IGPU und kostet derzeit nur 50€ bei Mindfactory..

Zum Vergrößern anklicken....

Also weiter oben wurde gesagt, die ECC-Funktion wird nicht unterstützt, auch wenn ECC-RAM verwendet werden kann.

Abgesehen davon sind für den Pentium die Mainboards teurer.


Ich empfehle da immer einen Haswell Pentium / Celeron und Asus P9 Mainboard für zusammen 150-200€. Günstiger geht ECC eigentlich nicht.

@zombie. Du liegst an mehreren Stellen falsch.
Was Leute hier im Forum denken juckt Unternehmen wie AMD so ziehmlich an letzter Stelle und das muss es auch wenn sie nicht bald Pleite sein wollen.

An erster Stelle stehen die OEMs/Systemintegratoren.
Danach die breite Masse im Retailmarkt.

Die Hardwareenthusiasten machen für AMD nur einen Bruchteil des Umsatzes aus und gerade bei den Enthusiasten (und jeder der in einem Computerforum angemeldet ist, ist obj. betrachtet einer) kauft kaum einer diese APUs für sich um darauf richtig zu zocken. Wenn man nicht damit zockt wird man CPU und GPU eh kaum ausgelastet bekommen. Darüber hinaus kommt der Standardkühler damit auch noch akzeptabel bis gut zurecht. Nicht sehr gut, aber volkommen ausreichend. Problematisch wird dies also erst wenn noch zusätzlich OC betrieben wird, was dann nochmal nur ein Bruchteil der Käufer macht.

Du siehst, AMD müsste für den Bruchteil (retailkäufer) eines Bruchteiles (Gamer ohne extra GPU) eines Bruchteiles (Hardwareenthusiasten die überhaupt davon wissen) deutlichen(!) mehraufwand betreiben.

Mal ganz im Ernst, warum??

Du kennst anscheinend die Hintergründe nicht, aber es ist automatisiert eben nicht so einfach wie Metall statt Kleber drauf, Deckel anbringen, fertig. Solche späße müssen umfangreich getestet werden und mann kann nicht einfach sagen 2200G->Kleber, 2400G->Metall.
Und wenn AMD plötzlich bei den OEMs ankommt, die nicht mal genug Geld in ein vernünftiges NT investieren ankommt und 5€ mehr pro 2200G verlangt, damit ein paar Nerds aufhören zu pöbeln? Ganz ehrlich? Die würden nachfragen was die Leute bei AMD geraucht haben.

Hopsekäse schrieb:

Unter 2160p sieht man, dass die neuen APUs gegen ihre Normalo-Brüder Boden verlieren. Das ist mit recht hoher Wahrscheinlichkeit auf die halbierte maximale PCIe-Bandbreite zurückzuführen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dude, das liegt nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit am PCIe sondern an der Speicherbandbreite.

Neronomicon schrieb:

Wäre da der Pentium G4560 nicht besser? Kann ECC und hat eine IGPU und kostet derzeit nur 50€ bei Mindfactory..

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es hierfür ein günstiges Board, das ECC-Unterstützung bietet?