Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Angesichts rückläufiger Gewinne und Umsätze gab Intel Präsident and CEO Paul Otellini bekannt, dass die Quad-Core-Prozessoren für Server (Clovertown) und Desktops (Kentsfield) voraussichtlich schon im vierten Quartal 2006 geliefert werden und nicht erst in der ersten Jahreshälfte 2007.
hm, kaum hat man die performancekrone in der hand, werden auch die preise schonwieder angehoben... war ja klar, aber evt. sehen dei fanboys die den konkurrenten in der asche sehen wollen das jetzt ja mal ein
Bin mal gespannt, ob Intel beim Quadcore auch noch etwas an der Verlustleistung drehen kann. Denn die TDP von 65W sind ja nur Durchschnittswerte und ein Rückfall über 100W wären dann schon ein Rückschritt...
Wo steht, dass die Preise angehoben werden? Der Average Selling Price kann auch einfach dadurch steigen, dass man durchschnittlich teurere Prozessoren verkauft als früher. Die Preise müssen dafür nicht zwingend angehoben werden.
Meine Güte, Intel scheint ja richtig "sauer" geworden zu sein und will mit allen Mitteln AMD zeigen wo es langgeht...
Sehe den Quadcore dem 4x4 AMD Plattform momentan voraus, wird wohl ein paar Vorteile vom Preis bis zur einfacherer Kühlungsmöglichkeit haben.
Ich lass mich dann mal überraschen was ich mir zu Weihnachten hole. Wenn Intel die dieses Jahr noch auf den Markt bringt dürfte es für AMDs 4x4 nicht so gut aussehen da ein QC billiger ist. Bleiben dann die Preise für den Conroe oder wird dieser im Preis gesenkt?
und bedenkt mal den verbrauchs- und performance-vorsprung...
selbst wenns bei 130w beim quad-core is, wäre AMD mit der 4x4-plattform, für die man 2 FX-cpus braucht bei ca 180-260W TDP je nach FX-modell
Durch das verbauen 2 separater Dual-Cores lässt sich nunmal ein Verbrauch von fast 100W nich vermeiden, dafür wird aber 2007 gleich 45nm nachgeschoben (denke mal zuerst im großen Stil für die Quad-Cores).
Spätestens mit Nehalem werden dann (sub-)65W Quad-Cores dastehen.
Verglichen zu AMD aber erzeugt man damit schon fast Strom *roflz* nuja, vllt. net wirklich^^
jo ich werd jetzt definitiv bis nächstes jahr warten bis dann ma feststeht was definitiv auf dem markt is und was es kostet ^^
ausserdem würden mich dann noch benches zu den quadcores interessieren ob die überhaupt all zu viel bringen leistungsmäßig. im mom sind ja noch net ma dual cores richtig genutzt. so das ich fast glaube das der aufpreis für einen quadcore in games z.b. nich all zu lohnenswert ist. aber ich lasse mich überraschen was der kentsfield so drauf haben wird, ich freu mich auf jeden fall. von nem p4 2,5 ghz auf nen quadcore umzusteigen wäre glaub ich schonmal ein sehr sehr geiler anstieg an leistung ^^
Wo ist denn da der Sinn eines Conroe? Da wartet man doch einfach ne Weile und bekommt schon QC CPU's mit noch mehr Leistung und Zukunftssicherheit. Versteh ich nicht so ganz.
