ComputerBase Menü
Aktuelles

8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS?

weedman128

weedman128

Cadet 4th Year
Registriert
Feb. 2006
Beiträge
101
Hi

wollte mir jetzt eine neue graka kaufen,jetzt weiss ich nicht welche von den beiden ich mir kaufen soll ( 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ) möchte mal eure meinung wissen was ihr so denkt

PS: mehr als 200 € darf es net kosten deswegen kommt eine andere nicht in frage !!!

Mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ???

Brauchst du DX10 so dringend? Eine X1950 Pro gibts ab 140 Euro und ist um einiges schneller. Eine X1950 XT ist dann nochmal schneller, die gibts ab 190 mit 512 MB und ab 160 Euro mit 256 MB.
 
AW: 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ???

ne brauche DX10 nicht so dringend, aber ich wollte bei NVIDIA bleiben !!
 
AW: 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ???

Die 8600GTS hat kein anständiges P/L, aber wie gesagt, für weniger Geld gibts eine schnellere X1950Pro.
nVidias mit gescheitem P/L unter 200€ sind aktuell kaum vorhanden.

Zur Frage, 512Mb lohnen hier nur selten, wenn der Aufpreis gering ist, dann die 512er.
Ach ja, DX10 auf ner 8600 ist ein Marketing Gag ohne gleichen :D

cYa
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ???

also ich würde dir auch ganz sicher eine 1950 pro empfehlen, für dx10 is die 8600 gts viel zu langsam...
 
AW: 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ???

kommt darauf an was man für anforderungen hat.
ich hatte ne 1950pro und nur probleme damit, wegen der zu heissen spawas etc.
hatte die nase voll, habse umgetauscht gegen ne passive 8600gt und das seit heute nicht bereut, auch wennse n paar frames weniger liefert.

PS: und davon ab zum topic zurück; wennse preislich erschwinglich ist und kein großer preisunterschied besteht, zur 512er greifen. bei antialiasing und anisotropem filter wirds dir das system danken.
 
AW: 8600 GTS 256MB oder 8600GTS 512MB GTS ???

@KL0k

genau das meinte ich damit ich wollte bei NVIDIA bleiben ich habe mir die von ati auch angeschaut und dachte mir ne bleib lieber bei NVIDIA,net das ich umtauschen muss

und da der preisunterschied net so hoch ist dachte ich mir auch lieber die 512Mb nehmen
aber die 512 hat nur eine Speicheranbindung von 128 Bit ?? wie sieht es damit aus ??
 
die 256MB version hat doch ebenfalls ne 128bit anbindung wenn mich net alles täuscht... und imo lohnen die 512MB auch net, 1. wegen der anbindung und 2. weil die rohleistung der 8600GTS wohl auch zu niedrig sein wird um mehr als 256MB VRAM nutzen zu können!

mein rat, kauf dir ne gescheite X1950 PRO/XT! haste mehr fürs geld und wenne ne vernünftige kühlung hast auch keine probleme mit zu heißen SpaWa´s oder ähnlichem...

mfg
 
Und die GTS hat ein 128 Bit Interface :) Theoretisch müsste der Speicher also auf 3200MHz laufen um so schnell zu sein, wie der der X1950XT mit 1600MHz und 256Bit Interface. SM 4.0 bringt bei der Karte ausserdem wohl wenig, da sie viel zu lahm ist um das ordentlich darzustellen.

Edit: Ausserdem kommt es nicht auf den Takt an, bzw. nicht nur. Ne 7600GT XXX hat z.B. höhere Taktraten als ne 8800GTX^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 1950XT ist trotzdem schneller, da sie eine 256bit speicheranbindung hat und auch der chip selbst mehr leistung als die 8600 besitzt.

Ich würde dir auch ganz klar eine x1950 pro oder XT empfehlen.

Edit: Da war wohl jmd. schneller =)
 
Wenn Du unbedingt bei Nvidia bleiben willst, was ich verstehen kann, ATI war und wird nie in meinem Rechner verbaut werden, dann schau in Ebay nach einer 7950GT oder auch 7900 Ultra. Mit bissel Glück bekommst Du die ebenfalls unter 150 EUR. Sie ist schneller als ne 8600er und liegt fast gleich auf mit der ATI 1950 XT, die, und dass muss ich zugeben, eine sehr sehr gutes PL-Verhältniss hat und etwas schneller als ne 7950GT ist. Umtauschen müsstest Du die mit Sicherheit nicht und SIe ist, und dass fällt mir als Nvidia-Fan schwer zu sagen, etwas besser was Leistung und Bildqualität angeht.

Ein 8600er und da haben alle meine Vorredner Recht, hat ein übles PL-Verhältnis und ist dazu noch deutlich langsamer als Ihre 79xxer Kollegen.

Ich habe ne 7950 GT die auf Ultra-Niveau läuft und bin hochzufrieden.

Ich sehe gerade, Du hast oder willst nen 6000+, da ist die Graphikkarte definitv der limitierende Faktor, so eine CPU schreit förmlich nach einer 8800er.
 
Zuletzt bearbeitet:
8800er zu teuer habe 200 euronen und die sollen für eine graka drauf gehen und das system habe ich hier rumliegen mir fehlt jetzt nur noch die karte und das bord :)
 
Das weiss ich ja, dass Du nur 200 EUR hast.

Wie geschrieben, FInger weg von der 8600er, die ist wirklich eine Verarscherkarte. 7950GT oder eben eine 1950XT, da hast Du mehr von.
 
boohhh komm schon net mehr mit lol habe mal bei ebay reingeschaut was ist den mit der x1900xtx oder x1950xtx
 
@Kiffermännchen: Die jungs hier haben völlig recht! Eine nvidia Karte für bis 200 euro mit einer guten Preisleistung gibt es kaum! Leg 40 Euro drauf und hol dir eine 8800 GTS mit 320 Bit Speicheranbindung! Die 8600 GT und GTS sind absolute Gurken! Asonsten nach unten hin eine x1950pro. Die wird zwar wärmer als eine NV, aber wayne ? Fanboys schießen sich nur selber in Knie
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

S
Welche AGP Grafikkarte für P4 2,6GHz und 180 W Netzteil?
2
Antworten
21
Aufrufe
2.050
Sharkforce89
S
M
Grafikkarte jetzt kaufen oder warten?
Antworten
17
Aufrufe
1.222
Maviba
M
T
Graka Upgrade jetzt oder warten?
2 3
Antworten
43
Aufrufe
2.067
Svennc
S
J
Ist am4 auch in 2024 noch gut?
2 3 4
Antworten
78
Aufrufe
5.583
Maviba
M
J
DDR5 6000mhz cl30 oder Lieber 8000mhz cl38
2
Antworten
34
Aufrufe
2.589
Stefcom64
Stefcom64
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 165 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz