BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
So, nach einigen Anlaufschwierigkeiten habe ich zumindest mal mein System anständig zum laufen gebracht. Hierbei handelt es sich um einen Abit AV8, A64 3500+, X800XT-PE via Mod und 2xPC4000 Riegel von Corsair. Eigentlich darf man auch einiges beim Übertakten hoffen. Dazu am Ende mehr.
So, bei der Installation des Betriebssystems hatte ich einige Probleme, da mein Laufwerk nicht mit der CD-Booten wollte. Hatte sogar danach sogar Windoof extra mit SP1 auf eine Extra-CD gebrannt damit es funktioniert, aber nichts da. Danach wollte ich mit Disketten booten, was mir trotz die Einstellung "Boot from Floppy" nicht gelang. Nach 3 Diskettenlaufwerken und 5 Wutausbrüchen gelang es mir, mit dem Floppy zu laden. Problem nun war, dass ich die Treiber nicht installieren konnte, obwohl die 2xSATA-Platten vom Bios genau identifiziert wurden. Ich fand noch eine alte 4GB-Festplatte, welches ich anschloß. Jetzt konnte ich zwar das Betriebssystem auf die SATA-Platte drauf spielen, nur kann ich nun die alte Platte nicht mehr rausnehmen, da sofern ich es tue, das System beim Booten rumzickt, dass es das Betriebssystem nicht von HD booten kann.
Damit habe ich mich aber abgefunden. Ansonsten wird die CPU richtig erkannt, und auch sonst habe ich mit der Stabilität keine Probleme. Alles ist so, wie es sein soll. Das Bios ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, da einige Einstellung etwas "versteckt" sind. Zum Beispiel der HyperTransporttakt und die Einstellungen für den Ram.
Mit der Installation des Betriebssystems ging ich gleich an die Installation von Benchmarks und Spiele / Demos.
Bei den Benchmarks habe ich nun 25k beim 3dmark01, ~13200 beim 3dmark03 und ~70k beim Aquamark. Trotz keiner Übertaktung des Systems, bis auf die Grafikkarte auf XT-PE-Niveau. Was viel wichtiger aber ist, dass diese mehr Leistung auch in Spielen zu spüren ist. NFSU-DEMO war, wie sich einige noch erinnern können, sehr CPU-Lastig. Bei mir ging es damals, trotz eines 3200+ immer <30FPS runter, sofern ich an die entsprechenden Stellen kam. Mit diesem System blieb ich konstant über >60FPS, was das Spiel noch interessanter und besser macht. FarCry, wer erinnert sich noch an die Stelle am Anfang, wo man die Waffe erhält, und den Hang runterläuft? Da FarCry bei Outdoorlevel sehr CPU-Lastig ist, war mein altes System hier sehr träge. In solchen Fällen gingen die Fps bei max. Details auf ~28FPS runter. Nun sind es immerhin 40FPS, was das Spiel so besser macht, dass es einfach smooth wirkt. Ich spielte sowohl CS, als auch Juiced-demo, und musste feststellen, dass alles einwandfrei funktionierte, auch der Sound der Juiced-Demo war da, und da alle Fehler nun anscheinend ausgemerzt sind, muss ich mein Fazit über das Spiel nun nochmal überdenken.
Neben meinem System, war ich ja gezwungen, mir ein neues Monitor zuzulegen. Ich habe mich für das Sony SDM-HS74P ich Schwarz entschieden. Das SDM-HS73P ist nahezu mit meinem identisch, nur hat dieser kein DVI-Eingang, was ich aber unbedingt wollte, und ihr euch ebenfalls damit befassen solltet.
Das TFT ist überwältigend. Mehr als die Mehrleistung des neuen System hat mich erstaunt, wie gut die Leistung des TFTs ist. Die Ausleuchtung ist perfekt, Schlieren bis jetzt Fehlanzeige, die Interpoleration ist gut. Habe NFSU und FarCry auf 800x600 @ 4xAA und 16AF gespielt und konnte keine aussergewöhnlichen Unterschiede zu 1280x1024 feststellen. Das Bild sah nahezu gleich gut aus.
Eigentlich müsste der Monitor bei 1280x1024@75Hz laufen, nur habe ich dies irgendwie nicht geschafft. Sie legten eine CD bei, wo zwar drauf steht, dass Treiber drin sind, aber sobald ich die CD einlege, und auf den Treiber-Button klicke, werde ich auf die HP von Sony weitergeleitet. Dort ist aber nichts für mein Monitor existent.
Kommen wir aber zurück zum eigentlichen Thema. Im großen und ganzen bin ich recht zufrieden mit dem System, gebe es da nicht ein einziges Problem. Ein winziges, mickriges, kleines. Das Board ist ein AV8 V1.0. Ich wollte aber eines mit V1.1. Der Unterschied ist der, dass der V1.0 ein schlechter Übertakter ist. Obwohl die CPU 230x11 locker rennt, will das System 250x10 nicht schaffen. Hätte ich explizit keinen V1.1 gewünscht, wäre es egal gewesen, nun ist es halt so, dass ich das Mobo zurückschicken werde, und mir eins suchen, welches eben V1.1 hat. Ich finde es zwar schade, dass es so gekommen ist, aber ist nun mal Schicksal.
Kaufempfehlungen kann ich an jedes Teil von meinem System geben. Das Tagan-Netzteil ist noch besser, als mein davoriges Tagan-Netzteil. Nicht nur, dass es Spannungsstabiler ist, nein, sie hat auch lustige Features, wie zum Beispiel eine seperate Leitung für die VGA, welches sehr imposant ausschaut, und wohl auch sehr potent ist.
Der Zalman-Kühler ist sehr gut. Die CPU ist sehr kühl, C&Q ist noch nicht eingeschaltet, werde ich aber demnächst machen. Der Kühler ist sehr leise, sehr massiv, aber dafür auch sehr effektiv. Der Einbau verlief ohne Probleme und war sehr einfach.
Die Grafikkarte kennt ihr ja schon, sofern ihr das Review meinerseits nochmal lesen wollt, könnt ihr das gerne tun, *klick*.
Das Review ist ein wenig kurz geraten. Ein weiteres, informativeres und detailreicheres Review wird von mir nochmals folgen, wenn ich alles so zum laufen gebracht habe, wie ich es gerne hätte. Bitte habt Nachsicht, wenn ihr auf eure Frage keine Antwort im Review bekommen habt, dafür ist das Forum ja da. Stellt ruhig eure Fragen, ich werde versuchen diese, soweit es in meiner Macht steht, zu beantworten.
Danke das ihr euch die Zeit genommen habt, dieses Review zu lesen. Hoffe ich konnte einen kurzen Blick darauf werfen, wie gut die Leistung ist, welche Probleme man haben kann, wenn man so naiv an die Sache rangeht wie ich, und vor allem, ob überhaupt spürbare Mehrleistung vorhanden ist. Und zumindest das kann ich bejahen, denn es ist wahr.
Gruß Body
edit:
Was ich ganz vergessen habe. Das Boxed-Kühler von AMD sieht sehr sehr schice aus. Alles voll ALU, quali imho nicht sehr gut und hochwertig. Also für einen 3500+ sollte man doch etwas besseres reinpacken. Bei einem Sempron würde ich das ja verstehen, aber bei einem 3500+? AMD, bitte dies verbessern.
So, bei der Installation des Betriebssystems hatte ich einige Probleme, da mein Laufwerk nicht mit der CD-Booten wollte. Hatte sogar danach sogar Windoof extra mit SP1 auf eine Extra-CD gebrannt damit es funktioniert, aber nichts da. Danach wollte ich mit Disketten booten, was mir trotz die Einstellung "Boot from Floppy" nicht gelang. Nach 3 Diskettenlaufwerken und 5 Wutausbrüchen gelang es mir, mit dem Floppy zu laden. Problem nun war, dass ich die Treiber nicht installieren konnte, obwohl die 2xSATA-Platten vom Bios genau identifiziert wurden. Ich fand noch eine alte 4GB-Festplatte, welches ich anschloß. Jetzt konnte ich zwar das Betriebssystem auf die SATA-Platte drauf spielen, nur kann ich nun die alte Platte nicht mehr rausnehmen, da sofern ich es tue, das System beim Booten rumzickt, dass es das Betriebssystem nicht von HD booten kann.
Damit habe ich mich aber abgefunden. Ansonsten wird die CPU richtig erkannt, und auch sonst habe ich mit der Stabilität keine Probleme. Alles ist so, wie es sein soll. Das Bios ist für mich etwas gewöhnungsbedürftig, da einige Einstellung etwas "versteckt" sind. Zum Beispiel der HyperTransporttakt und die Einstellungen für den Ram.
Mit der Installation des Betriebssystems ging ich gleich an die Installation von Benchmarks und Spiele / Demos.
Bei den Benchmarks habe ich nun 25k beim 3dmark01, ~13200 beim 3dmark03 und ~70k beim Aquamark. Trotz keiner Übertaktung des Systems, bis auf die Grafikkarte auf XT-PE-Niveau. Was viel wichtiger aber ist, dass diese mehr Leistung auch in Spielen zu spüren ist. NFSU-DEMO war, wie sich einige noch erinnern können, sehr CPU-Lastig. Bei mir ging es damals, trotz eines 3200+ immer <30FPS runter, sofern ich an die entsprechenden Stellen kam. Mit diesem System blieb ich konstant über >60FPS, was das Spiel noch interessanter und besser macht. FarCry, wer erinnert sich noch an die Stelle am Anfang, wo man die Waffe erhält, und den Hang runterläuft? Da FarCry bei Outdoorlevel sehr CPU-Lastig ist, war mein altes System hier sehr träge. In solchen Fällen gingen die Fps bei max. Details auf ~28FPS runter. Nun sind es immerhin 40FPS, was das Spiel so besser macht, dass es einfach smooth wirkt. Ich spielte sowohl CS, als auch Juiced-demo, und musste feststellen, dass alles einwandfrei funktionierte, auch der Sound der Juiced-Demo war da, und da alle Fehler nun anscheinend ausgemerzt sind, muss ich mein Fazit über das Spiel nun nochmal überdenken.
Neben meinem System, war ich ja gezwungen, mir ein neues Monitor zuzulegen. Ich habe mich für das Sony SDM-HS74P ich Schwarz entschieden. Das SDM-HS73P ist nahezu mit meinem identisch, nur hat dieser kein DVI-Eingang, was ich aber unbedingt wollte, und ihr euch ebenfalls damit befassen solltet.
Das TFT ist überwältigend. Mehr als die Mehrleistung des neuen System hat mich erstaunt, wie gut die Leistung des TFTs ist. Die Ausleuchtung ist perfekt, Schlieren bis jetzt Fehlanzeige, die Interpoleration ist gut. Habe NFSU und FarCry auf 800x600 @ 4xAA und 16AF gespielt und konnte keine aussergewöhnlichen Unterschiede zu 1280x1024 feststellen. Das Bild sah nahezu gleich gut aus.
Eigentlich müsste der Monitor bei 1280x1024@75Hz laufen, nur habe ich dies irgendwie nicht geschafft. Sie legten eine CD bei, wo zwar drauf steht, dass Treiber drin sind, aber sobald ich die CD einlege, und auf den Treiber-Button klicke, werde ich auf die HP von Sony weitergeleitet. Dort ist aber nichts für mein Monitor existent.
Kommen wir aber zurück zum eigentlichen Thema. Im großen und ganzen bin ich recht zufrieden mit dem System, gebe es da nicht ein einziges Problem. Ein winziges, mickriges, kleines. Das Board ist ein AV8 V1.0. Ich wollte aber eines mit V1.1. Der Unterschied ist der, dass der V1.0 ein schlechter Übertakter ist. Obwohl die CPU 230x11 locker rennt, will das System 250x10 nicht schaffen. Hätte ich explizit keinen V1.1 gewünscht, wäre es egal gewesen, nun ist es halt so, dass ich das Mobo zurückschicken werde, und mir eins suchen, welches eben V1.1 hat. Ich finde es zwar schade, dass es so gekommen ist, aber ist nun mal Schicksal.
Kaufempfehlungen kann ich an jedes Teil von meinem System geben. Das Tagan-Netzteil ist noch besser, als mein davoriges Tagan-Netzteil. Nicht nur, dass es Spannungsstabiler ist, nein, sie hat auch lustige Features, wie zum Beispiel eine seperate Leitung für die VGA, welches sehr imposant ausschaut, und wohl auch sehr potent ist.
Der Zalman-Kühler ist sehr gut. Die CPU ist sehr kühl, C&Q ist noch nicht eingeschaltet, werde ich aber demnächst machen. Der Kühler ist sehr leise, sehr massiv, aber dafür auch sehr effektiv. Der Einbau verlief ohne Probleme und war sehr einfach.
Die Grafikkarte kennt ihr ja schon, sofern ihr das Review meinerseits nochmal lesen wollt, könnt ihr das gerne tun, *klick*.
Das Review ist ein wenig kurz geraten. Ein weiteres, informativeres und detailreicheres Review wird von mir nochmals folgen, wenn ich alles so zum laufen gebracht habe, wie ich es gerne hätte. Bitte habt Nachsicht, wenn ihr auf eure Frage keine Antwort im Review bekommen habt, dafür ist das Forum ja da. Stellt ruhig eure Fragen, ich werde versuchen diese, soweit es in meiner Macht steht, zu beantworten.
Danke das ihr euch die Zeit genommen habt, dieses Review zu lesen. Hoffe ich konnte einen kurzen Blick darauf werfen, wie gut die Leistung ist, welche Probleme man haben kann, wenn man so naiv an die Sache rangeht wie ich, und vor allem, ob überhaupt spürbare Mehrleistung vorhanden ist. Und zumindest das kann ich bejahen, denn es ist wahr.
Gruß Body
edit:
Was ich ganz vergessen habe. Das Boxed-Kühler von AMD sieht sehr sehr schice aus. Alles voll ALU, quali imho nicht sehr gut und hochwertig. Also für einen 3500+ sollte man doch etwas besseres reinpacken. Bei einem Sempron würde ich das ja verstehen, aber bei einem 3500+? AMD, bitte dies verbessern.
Zuletzt bearbeitet:
