Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGeekbench 7: M6 lässt den Ryzen 9 9950X3D2 weit hinter sich
MacBook Air reicht mir noch völlig aus. Für meinen Homelab Server oder wenn ich mal was zocken will, brauche ich dann aber doch wieder die gute alte x86
M1 Pro im Macbook Pro für alles, außer:
-x86 Promox-Mini-Rechner mit gutem Idle-Verbrauch
-x86 Gaming Rechner für gute Spieleperformance.
Das Irre ist ja:
Eigentlich könnte das alles Apple sein, wenn sie einfach nur mal kompatibel mit irgendwas wären.
Würde gerne ein stärkeres Macbook haben für zusätzlich Gaming und einen Mac-Mini mit gutem Idle-Verbrauch UND Performance.
Aber nein - nix. Schade.
Mal ganz davon abgesehen, dass AMD mit dem X3D Cache in Games schon jetzt den Boden mit Apple wischen würde. Ja krass, das Spielzeug (M6) hat ganze 2 Prime cores... Kein Wunder, dass man in singlecore Benchmarks glänzt.
Schön wäre es wenn die ganzen ARM-Chip Hersteller endlich Treiber für Linux bringen würde. Gerade Apple mit den M-Prozessoren wäre doch richtig geil. Weik irgendwann wird Apple den Support für die ersten M-Prozessoren beenden. Bei den Intel und PowerPC Kistej konnte man wenigstens ein Linux nehmen.
Das sehe ich hier eher nicht so.
Mit CrossOver kann man ganz gut auf einem Mac zocken. Ist vom Prinzip her
das gleiche wie Proton für Linux. Kommt sogar vom gleichem (Wine) Entwickler (Codeweavers).
[...]
Spielen geht nicht auf Mac, das war einmal.
Proton allein hat Linux als Spieleplattform auch nicht wirklich attraktiv gemacht, erst mit SteamOS nahm das Ganze relevante Fahrt auf.
Ich mein, selbst ohne großartiger Mac-Fan zu sein, ist es irgendwo doch ziemlich schade, dass leistungsfähige und effiziente Geräte einen riesigen Use-Case einfach ignorieren, weil wird ja auch so gekauft. Dass man dann erst fummeln muss, um bei einem Gerät zum Preis eines Kleinwagens ein Spiel ausführen zu können, find zumindest ich völlig absurd.
Und ja, einmal Geschäftlich in der Bahn sitzen und schon kommts praktisch, wenn der Arbeitslaptop halt auch Spiele kann - bevor mich hier andere mit "IsT eiN aRBeItSGEräT" zukleistern.
Nein es sind die Spiele die die Plattform groß machen. Das hat Sony mit der PS1 und PS2 und Nintendo mit der Switch gezeigt.
Exklusive Titel. Spiele die man gerne spielt. Spielen die einem gehören. Auch in 100 Jahren. Das braucht und will die Spielewelt.
Der Dreamcast ist nicht an der Konsole gescheitert. Sondern an seinen Spielen. Obwohl es mir immer noch sehr leid für Shenmu tut. Das war einfach fantastisch
AMD ist halt der King. Bezahlbar. Benutzbar. Standards werden gerne offen unterstützt.
Denkt mal da dran wie Intel uns 64bit aufdrücken wollte. Inkompatibel zu 32bit. Die hatten $$ in den Augen. Jeder PC neu.
Und dann kam AMD. 64bit kompatibel zu 32. besser noch, 32bit lief schneller als auf nativer 32bit Hardware. Und bezahlbar.
Da lässt mich apples rechenkünstler ohne Software recht kalt. Das iPhone ist gut. Der Rest zu geschlossen. Zu teuer. Nicht aufrüstbar. Schlecht wiederverwendbar.
Und da steht sie dann. Die top CPU. In der Arztpraxis und rechnet office.
@Rickmer Wir reden bei Apple Silicon nicht von einer einzelnen Art CPU Kerne sondern meistens zwei unterschiedliche Varianten, je nach Produkt. Die Watch hat ausschließlich Effizienz Kerne, das iPhone hat Super und Effizienz Kerne, der M5 Ultra hat Super und Performance Kerne. Für jedes Problem die richtigen Werkzeuge.
Der M6 macht dieses mal zum ersten mal etwas besonders, er vereint alle Kernarten in einem Gehäuse. Super Kerne für Peak Performance Performance Kerne für Perf/Watt bei MultiThreading Effizienz Kerne für Hintergrundaufgaben
Deswegen lässts sich hier schlecht hochrechnen von ST Performance x Kerne = MT Performance, gerade in dem kleinen Gehäuse ist Energieeffizienz natürlich Relevant, weil sonst wird ein schlechtes (Lautes) Produkt raus.
Welchen Aspekt meinst du? Die Schnelle CPU, oder die Integration von flotten CPUs mit großer iGPU?
Bei Letzterem ist schlicht der Markt im Bereich von PCs zu klein. Spieler haben wenig Bedarf für >=24GB Grafikspeicher, wollen im Regelfall sowieso Nvidia oder greifen zur Konsole/Handheld. Was will man denen ein System für >2.000€ anbieten mit einer iGPU, die allenfalls zweite Wahl ist?
Bei GPU Compute, da mag es ein paar Interessenten geben, die mit der Leistung einer schnellen iGPU auskommen, dafür viel Speicher brauchen. Alle anderen können Harten stecken bzw. mit den Plattformen von Intel, AMD und Nvidia fröhlich eskalieren.
Schau auf den Preis von Systemen die mit dem m5 Ultra laufen... wer sich so gute Nodes leisten kann, der bekommt auch wirklich gute Performance raus. Mal schauen wie das dann mit Zen 6 im vergleich stehen wird.
Ergänzung ()
Salamimander schrieb:
Einen AppleTV für 700€ mit dem Setup und Sony/MS/Nintendo können einpacken . Aber wird nicht passieren leider.
Für das Setup fehlt dir da eine 0 im Preis, aber klar, für 700€ für einen m5 ultra, da könnten dann alle einpacken, für 8000€ ist das Ding... wahrscheinlich immer noch solide. Für 12500€ wahrscheinlich sogar ein Schnäppchen für Leute die mit Lokaler KI und großen Modellen arbeiten wollen, 256GB unified memory ist schon... viel.