Ich:
Es dürfte weniger wahrscheinlich sein, dass Aliens die Voyager-Sonde finden, als die Erde selbst durch ein Superteleskop.
Antowort:
das bezweifel ich. voyager müsste zufällig genau auf die aliens zufliegen und das timing müsste exakt stimmen (die braucht ja noch n paar mio jahre...). die erde sieht man mit der erforderlichen technologie aus jeder richtung...
Exakt das stand da, und das nicht mal missverständlich.
Man darf nicht Müde oder betrumnken mit einer bestimmten Erwartung oder Hoffnung an die Beantwortung rangehen ;-).
Ich hatte das gerade deshalb geschrieben, weil man als Aliens ganz zufällig dort sein müsste, wo diese winzige Sonde gerade vorbeikommt.
Einen Planeten findet man irgendwann automatisch, da er um eine Sonne kreist, die wie ein Leuchtturm zu sehen ist.
Daher ist die Antwort ziemlich "wirr", da sie mit einem "das bezweifel Ich" davor exakt das wiederholt, was Ich geschrieben hatte (?).
Die Drake-Formel hat viele Variablen.
Der Anwender dieser Formel kann die Anzahl der Sterne selbst auf die Anzahl beschränken, die nicht zu nah im hellen Zentrum sind.
Was haben braune Zwerge mit Leben auf Monden zu tun?
Das ist auch auf Monden in einem gelben oder roten System möglich.
@ nikooo1987
Ich hatte geschrieben, dass es um das geht, was Lazar als "das habe Ich nur gelesen" (er trennte damit dass was er selbst sah, von dem was er nur las, als Wissenschaftler war ihm das wichtig) erwähnte.
Dass kleine graue Aliens bis zu 10.000 Jahre zurück Fotos auf der Erde gemacht haben.
Aus den gleichen Quellen las er angeblich, dass Sie "65 Mal" in die Evolution der Menschheit eingriffen.
Das mag zwar "Phantastisch" oder "verrückt" klingen (gerne wird es von Hohlbirnen auch genutzt, um reflexartig religiöse Gefühle zu unterstellen), ist aber was das Wissenschaftliche angeht doch etwas, dass auch nach heutigem Verständnis keine "Alien-Tech" benötigt.
Zumindest, wenn man "Alien-Tech" als etwas betrachtet, dass (weit) über den Erdenstand hinaus geht.
Eingriffe in die DNA nimmt man heute schon bei Tieren vor.
Warum sollte man heute nicht z.B. in die DNA von Gorillas oder Schimpansen zig mal Eingreifen können, bis ein Wesen auf dem Niveau des Menschen entsteht? Nicht unbedingt mit dem heutigen Wissensstand, aber evtl. mit dem in 20, 30, 50 Jahren.
Also kein Problem für Aliens die zigtausende, hunderttausende oder Mio Jahre vorraus sind.
Er sagte auch noch, dass sie die Menschen als "Behälter" bezeichneten, er verstehe aber nicht, was damit gemeint sein könnte.
Ich sehe da eigentlich nur eine Möglichkeit. Das Bewusstsein.
Ich weiß jetzt nicht, ob es in Lazars Behauptungen drin war, aber angeblich haben diese Aliens (oder waren es "Bushmans Aliens", die sehen ja anders aus, und sind laut ihm auch 68LJ entfernt, nicht 39,5LJ) sogar eine "Religion".
Wenn man also annimmt dass intelligente Aliens nicht mehr infantil Vaterkomplex-Artig an einen Gott oder Götter glauben, dann wäre das zumindest ein Hinweis darauf, dass sie um eine Art "Beständigkeit" der "Seele" in einem physikalisch basierten Sinne wissen. Wiedergeburt, Geister etc..
Dass es möglich ist, z.B. auf Quantenphysikalischer Ebene, dass Informationen nach dem Tod erhalten bleiben.
Evtl. sogar Einflussnahme in die makroskopische Welt möglich wäre.
Also dass was man als Geräusche, "Erscheinungen", "Poltern" etc. bezeichnet.
Einige behaupten ja sogar vieles vom herunterfallen von Bildern bis zum Flug vom Sofa durch den ganzen Raum, oder entstehen von Feuern.
Wenn man bedenkt, dass dabei keine Materie wie ein Mensch oder Tier beteiligt wäre, eine riesige Menge an Enrgie "aus dem nichts", die nicht einfach elektrisch/EM aufträte, sondern mechanisch (Dinge bewegt, Schall wie Sprache etc. erzeugt).
Echte Skepsis (inkl. Offenheit für Forschung) ist gut, aber die Aufklärung hat "Geistern" etc. so den Gauraus gemacht, dass es praktisch keine echte Forschung gibt.
Ein Wissenschaftler in Freiburg, und das war es für Deutschland, wahrscheinlich in Europa.
Und mir ist auch nicht bekannt, dass der oder irgendjemand z.B. mal Langzeitbeobachten z.B. im Wald von Brieselang gemacht hat.
Einmal da rein gehen, und dann sagen "Ich habe nichts gesehen, Fall abgeschlossen" ist ja Blödsinn.
Eigentlich sollten Freiwillige da über das ganze Jahr campieren. Wohnwagen hinstellen, aber möglichst davor oder auf dem Dach schlafen, wenn das Wetter es zulässt.
Dazu noch diverse Sensoren, Kameras etc..
Es könnte z.B. jemand per Crowdfunding Menschen suchen, die das finanzieren (den Lebensunterhalt derer, die das statt regulärer bezahlter Arbeit machen).
Wärend der Mothman-Vorfälle wurden übrigens auch UFOs über dem Ort gesehen.
Wenn man also annähme, dass die Mothman-Vorfälle eine extreme Form von "geisterhaften" Erscheinungen waren, dann wäre es schon verständlich, dass Aliens daran Interesse hatten.
Denn die "Mothman"-Vorfälle sind so irrational, da ist kein logisches Verhalten zu erkennen. So dass man Aliens eigentlich ausschließen könnte. Aliens treffen wie Menschen logische Entscheidungen, haben nachvollziehbare Ziele (nicht immer sofort für jeden).
Genau so mit den Vorfällen über Jahre auf der Gorman-Ranch ("Skinwalker-Ranch").
Diese Storys (es lebten über Jahre Wissenschaftler als Zeugen dort) von riesigen Wolfartigen aufrecht gehenden Wesen mit leuchtenden Augen, Lichttunneln die sich in der Entfernung öffnenten aus denen Wesen zu kommen scheinen, eine drohende Stimme (verschwinde hier oder ähnliches) gegenüber einem Wissenschaftler auf freiem Feld passen nicht in rationale Entscheidungen.
Aber schon in mal hypothetisch angenommene "Halb-Bewusstsein"-Erscheinungen.
Egal ob es Reste eines Menschen sind ("Geister"), oder etwas davon unabhängiges. Letzteres würden die mit religiösem Hintergrund wohl als "Dämonen" bezeichnen (z.B. Mothman und Gorman-Ranch).
Mir ist/wäre der Begriff ein Problem, da er gleich die ganze christliche Mythologie mit rein holt. So nach dem Motto "Tadaa, ein beweis für den Teufel, die Hölle, Gott...".
Es gibt ja auch Menschen die Spaß an Grausamkeiten haben.
Und misshandelte Tiere werden auch aggressiv.
Nimmt man nun rudimentäre "Bewusstseine" (Plural?) an, so wäre es nicht unlogisch, dass diese auch irrational und aggressiv agieren könnten.
Ob das Ganze wirklich gehäuft in den USA auftritt, oder die nur eher darüber berichten ist eine andere Sache.
Wenn es solche Dinge allerding gibt oder gäbe, dann könnten diese auch durch die Kultur beeinflusst werden.
Denn in den USA gibt es auch viel mehr Serienmörder (pro Person oder auf 100.000 Menschen) als in Deutschland.
Dazu noch die latente Religiösität etc.. Also würden auch die Geister der Toten entsprechend "ticken".
Wenn in solchen Stories dann die obligatorischen christlichen Rituale zum "vbertreiben" vorkommen wäre das nur kulturell bedingt. Auch wenn ein geist danach weg wäre, es wäre kein "Beweis" für die Existenz der ganzen Christlichen Mythologie.
Maximal war der Tote selbst gläubig, und ließ sich daher davon beeindrucken.
Ich als Atheist würde gerne nach meinem Tod noch etwas dableiben, um bei meinen Gegnern zu spuken ;-), oder (nicht dass es mich jetzt erwischen soll...) mal die Merkel, Joachim Herrmann etc. zu verängstigen. Als Geist bei denen Feuer legen hat auch was reizvolles ;-) .
Ach ja, "warum" man bei hoher Geschwindigkeit langsamer altert, ist wohl auch mit der Masse zu erklären.
Denn so wie nahe einer großen Masse die Zeit langsamer vergeht, steigt die Masse des Raumschiffes selbst ja mit zunehmender Geschwindigkeit an (man ist also auch direkt an bzw. in einer riesigen Masse). Bei Lichtgeschwindigkeit theoretisch ins Unendliche. Weshalb man sie ja auch nicht erreichen kann.
Aktuell gelten 15-20% mit heute denkbarem Antrieb versorgt von Fusionsreaktoren als möglich.
Völlig ohne diese Zeitdillatationsprobleme ist die Reise per Raumkrümmung.
Sofern wir es irgendwann schaffen, schnell genug auf annährend Lichtgeschwindigkeit zu kommen, könnten wir relativ einfach ein paar tausend Jahre vorspulen (für einzelne Personen).
