Ich denke nicht, dass sich irgendein vernünftiger Mensch diese Karte kaufen wird:
- 10% Performanceplus bei 40% Mehrpreis (200€) - allein schon deshalb nicht
- Für den Preis bekommt man ZWEI 8800 GTS mit jeweils 640 MB im SLI plus den Mehrpreis für ein SLI-fähiges MB - und die sind definitiv schneller als die Ultra!
- Aber das wohl größte Argument: die Karte ist nur eine übertaktete GTX, das kann man selber machen oder übertaktete Versionen kaufen, die billiger und mindestens genauso schnell sind
Aber darum geht es NVIDIA gar nicht! Ob die Karte gekauft wird oder nicht ist zweitrangig. Es geht nur darum, die Performancekrone zu behalten (oder zumindest nur knapp hinter der HD 2900 XTX zu liegen). Man könnte natürlich auch auf die von den Herstellern übertakteten Modelle verweisen, aber das wäre nur eine halbe Lösung. Die von NVIDIA wollen einfach weiterhin sagen können, dass sie das bei Standarddesign (also nicht von den Herstellern nochmal übertaktet oder so) stärkste Modell haben.
Diese Praktik will ich damit keinesfalls anschwärzen, das ist völlig nachvollziehbar, was die da machen. Es gehört halt zum Geschäft dazu, auch mal was NUR fürs Image zu tun. Nur kaufen werden die Karte halt die wenigsten.
. Nachdem bei der 8800ultra nun Klarheit herrscht, bin ich auf die HD2900XT(X) gespannt.
