Müritzer schrieb:
Da gab es auch noch den Elkhart Lake, der ja offensichtlich den Elchtest bestanden haben muss, aber trotzdem ins Wasser gefallen ist.
Der ist (oder war?) ja ein kleiner Kern (Atom):
Elkhart Lake: Gen11-Grafik mit 32 EUs für Intel Atom
Damit gehört Elkhart Lake nicht so wirklich zu der Liste der anderen Lakes, die alle nichts mit dem "Atoms" zu tun haben.
Müritzer schrieb:
Meteor Lake kann einschlagen wie eine Bombe oder aber verglühen wie eine Sternschnuppe
Wenn Intel Rocket Lake wirklich bringt und der ähnlich Taktraten wie Comet Lake mit den hohen IPC der neuen Architektur kombiniert, dann wäre es locker ein 20% Sprung in der Singlethread Performance, mit entsprechenden Auswirkungen auf die Gamingperformance. Dann müsste sich nicht nur AMD bei Zen3 lang machen um da ran oder drüber zu kommen, sondern auch Intel mit dem Nachfolger. Aber ein Nachfolger muss immer schneller als sein Vorgänger sein und da hätte eine CPU aus einem noch recht neuen Fertigungsprozess sicher nicht die besten Karten, denn normalerweise sind die erreichbaren Taktraten anfangs eher bescheiden.
Klar kann man mit mehr Transistoren mehr IPC erzielen und bei den kleinen Fertigungsstrukturen lassen sich diese räumlich ja auch unterbringen und die Leistungsaufnahme dürfte dem auch nicht im Wege stehen, aber auch dies muss man erstmal schaffen und es muss beim Gaming auch was bringen. Die Kunden sind in dem Segment eben vor allem bereit für die besten Gamingperformance zu bezahlen, da kann man noch so viele Kernen auf dem Mainstream Sockel bringen und damit die tollsten Ergebnisse Benchmarks erzielen die alle Kerne optimal nutzen können. Dafür gibt es Anerkennung, aber gekauft werden dann doch vor allem die 6 und 8 Kerner, weil die eben für Gaming mehr als ausreichen und derjenige der richtig viele Kerne nutzen kann, dann sowieso zu HEDT Plattformen greift.
Müritzer schrieb:
Ich jedenfalls freue mich auf ein schönes Wettrüsten der beiden Kontrahenten, egal wie es ausgeht, der Gewinner steht schon fest. Das sind wir Verbraucher
Klar, nachdem AMD mit Bulldozer und seinen direkten Weiterentwicklungen wegen deren miesen IPC lange durchgehangen hat, hing Intel wegen der Probleme seines 10nm Prozesses lange in der Falle. Vielleicht hat man bei Intel lange nicht wahrhaben wollen wie große die Probleme beim 10nm Prozess waren und hätte sich lange nicht vorstellen können, auch 2020 noch neue Generationen auf Basis der 14nm Fertigung vorstellen zu müssen. Dies würde erklären wieso selbst Comet Lakes im Grunde noch auf die Skylake Architektur setzt, während man zugleich mit Sunny Cove eine so großen Schritt bei der IPC gemacht hat wie schon lange nicht mehr. Hätte man dies vor 5 Jahren geahnt, wären sicher schon die einige Optimierung an der Architektur erfolgt, statt nun alles auf einmal zu bringen und sogar noch Willow Cove auf 14nm zu portieren(?). Wobei das bzgl. der Singlethreadperformance der Hammer wäre, 5,3GHz und 20% mehr IPC wären leistungsmäßig wie Coffee Lake oder Comet Lake mit 6,36GHz! Selbst wenn Zen3 Singlethread auf 5GHz kommt und 15% mehr IPC schafft, wären dies weit darunter, aber auch Meteor Lake hätte eine gewaltige Herausforderung: Selbst wenn man dann auf 4,5GHz kommt, was angesichts der maximal 4,1 GHz bei Ice Lake-U viel wäre, müsste man über 41% mehr IPC als bei Willow Cove erzielen um gleichzuziehen! In den rund 4 Jahren zwischen Skylake und Ice Lake wurden durchschnittlich 18% mehr IPC erreicht, 41% und damit mehr als das Doppelte in weniger als der Hälfte der Zeit sind da echt sportlich.
Damit wären wir bei der anderen These warum AMD auch mit Comet Lake immer noch die Skylake Architektur aufwärmt, denn damit würde man sich die IPC Verbesserungen der neuen Architekturen aufsparen um damit die sehr wahrscheinlich eintretenden Taktnachteile gegenüber der endlos optimierten 14nm Fertigung kompensieren zu können. Eben genau um sicherzustellen, dass die Nachfolger schneller als ihre Vorgänger sind und eben im Mainstream vor allem bzgl. der Gamingperformance. Da wäre Rocket Lake dann ein Zeichen für eine Verzweifelungstat, eben die Kombination aus der Taktbarkeit von 14nm(endlos viele +) und den IPC Gewinn zu kombinieren um zu zeigen wo der Hammer hängt, auch wenn man selbst ihn so schnell nicht wieder ergreifen kann.
Da bin ich echt gespannt was nach Comet Lake kommt, ob es wirklich Rocket Lake wird wie die Gerüchte es sagen, also die Willow Cove Architektur in 14nm, oder ob man doch Tiger Lake-S (wenn auch ggf. unter dem Namen Rocket Lake, aber doch 10nm) bringt? Dies könnte auch von den Fertigungskapazitäten und der Entwicklung der Nachfrage (die wegen Corona sehr schwer einzuschätzen ist, derzeit sind Server gefragt wie nie weil so viel Online gemacht wird wie noch nie) abhängen. Intel wird es weder den Aktionären, noch den Kunden oder Partner vermittelt bekommen, direkt von einer Knappheit der 14nm Produkte in eine bei 10nm Produkten zu schliddern und andererseits angesichts des Optimismus bzgl. der eigenen 7nm Fertigung auch nicht mehr bereit sein, allzuviel in 10nm Fertigungskapazitäten zu investieren.
Beim nächsten mal evtl. Hauptsache AMD bleibt am Ball und die Server Betreiber raffen das auch mal. Ich will mehr von AMD sehen 
Aber dasn Fanboy gebashe kann man langsam nicht mehr hören.
