Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
So wars auch gemeint, natürlich konnte die den Takt nicht halten und sowas will man dann nicht beim Spielen über Stunden haben, also ich zumindest nicht ;-)
Trotzdem sollte jeder deiner Karten 1.068 können, das ist die Vorgabe von nvidia. Ob a oder non a Chip weiss ich leider nicht...
Ja möglich ist das, aber ich möchte, dass immer der gleiche Takt gehalten wird ohne ins PT zu rennen und ohne zu heiß/laut zu werden.
Dieses kurzeitige Hochschießen vom Core-Takt bringt leider nichts.
Hab da lieber 2ghz @ ~1v als 2050 mit 1.050v ^^
Ich mein, wenn man ehrlich ist, bringt das ganze OC'en auch wenig für den Aufwand, macht aber Spaß ^^
Oder legst dir unterschiedliche Profile im Burner an, die je nach Game stabil laufen.
Aber - wie gesagt - die Rumprobiererei macht eben Spaß. Der Alltag ist schon langweilig genug. Und wenn die Lederjacke nicht so ein Geier wäre und mehr freigeben würde, würde es noch mehr Spaß machen.
haha - klar die ~5-10% sind nicht schlecht.
Aber das würde ganz einfach gehen: +100 core, +900 memory. Und fertig.
Was wir machen ist, 100x verschiedene Settings für die letzten paar 0.x%
Und warum machen wir das? Weil die Geier nicht mal in der Lage sind bei den Schweinepreisen eine (zumindestens) ziemlich identische Chipgüte zu liefern!
Auch das mußte noch selber herausfinden, weil du am Ende nen Los kaufst bei Preisen jenseits von gut und böse oder du kaufst dir halt ne KFA HoF für 1500 Schleifen mit vorselektierten, getesteten GPU-Chips.
Pascal war aber auch nicht viieel besser ehrlich gesagt. Da hattest bei der Strix auch normal advanced und oc. Und in der Regel war die Chipgüte dementsprechend.
Nö, Pascal war der gleiche Müll. Das einzig gute ist, dass man die gebraucht für akzeptable Kohle kaufen kann. Und wenn du die hier im Forum kaufst, hat die schon jemand für dich getestet und du kannst dir das Lotto ersparen.
Der kastrierte Sondermüll kann mir solange gestohlen bleiben, bis wieder Wettbewerb im Markt ist. Solange drehe ich halt die Regler runter. Bis die soweit sind, dass ich keinen Bock mehr habe, gibt es 2080ti auch günstig gebraucht.
Ich hoffe der Thread passt, bin am überlegen von meiner Palit Dual auf die MSI Gaming X trio zu wechseln (ca. 150€ Aufpreis) und dann das 406 Watt Biosupdate aufzuspielen. Meine Palit mit non A-Chip hat ein Powerlimit von 310 Watt - bei der MSI sind es 330 Watt und mit Update 406 Watt. Ich erhoffe mir somit einen Boost von aktuell 1900-1950 auf ca. 2050-2100. die Lüfter können dann ruhig lauter aufdrehen.
Sind meine Vorstellungen realistisch oder ist das rausgeschmissenes Geld? Ich zocke in 4k und muss bei einigen Spielen die Details reduzieren um die 60fps zu halten. Ggf. kann man dann noch an der ein oder anderen Stellschraube drehen mit etwas mehr OC .
100 MHz werden so geschätzte 1-3 fps sein. Ob deine Karte überhaupt so hoch kommt kann niemand erraten.
Mit dem dicken Bios betreibst du die Karte nicht nur an der Kotzgrenze sondern noch da drüber.
Wäre nur einer vernünftigen Wasserkühlung zu empfehlen, inkl. Speicherkühlung usw.
Mit dem DB 700 Gehäuse nicht einfach, hat nicht die besten Eigenschaften für so viel Watt an heiße Luft.
@Palatas
Sehr ambitioniertes Projekt....
Geht's dir um das "machen" an sich? Sonst holst du die von @Pizza! Angesprochenen paar fps sinnvoller raus mit Vram oc und gpu uv. Imho. Plus deutlich geringerer Aufwand.
Würde an deiner stelle erstmal kucken was die aktuelle Karte so uv oc mäßig kann, falls noch nicht geschehen. Siehe Tabelle post 1.
Ok, dann lasse ich es lieber - die 3% sind den Aufwand dann doch nicht wert. Die Kühlung bei meinem Gehäuse geht in Ordnung, hab aber auch diverse Lüfter installiert.
Etwas flotter könnte die Grafikkarte für 4k noch sein, hoffentlich gibt es das nächste Topmodell nicht erst in 2 Jahren sondern schon früher. Nvidia mit 7nm wäre mal ein guter Ansatz.
Das Phänomen, das du beschreibst ist der normale Turbo 3.0 (4.0?) von Nvidia und lässt sich generell ohne erhebliche Bios Modifikationen nicht aushebeln. Die 9xx Serie war wohl die letzte wo man das mit einfachen Bios Flashes umgehen konnte. Bei Pascal zumindest konnte man den Takt in der Kurve mit der Taste <L> sperren, aber auch nur manuell.
Das Phänomen, das du beschreibst ist der normale Turbo 3.0 (4.0?) von Nvidia und lässt sich generell ohne erhebliche Bios Modifikationen nicht aushebeln. Die 9xx Serie war wohl die letzte wo man das mit einfachen Bios Flashes umgehen konnte. Bei Pascal zumindest konnte man den Takt in der Kurve mit der Taste <L> sperren, aber auch nur manuell.
Sperren geht, aber ich möchte ja auch das die Karte bei keiner Last runtertaktet^^ Also ist der Turbo das Problem. verstehe... grundsätzlich erlaubt Gigabyte ja fast alles, aber Bios modden ist da nicht erlaubt^^" Schade
