News AMD Mendocino: Drei Modelle starten als erste Ryzen/Athlon-7020-APUs

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.391
  • Gefällt mir
Reaktionen: gustlegga, boxte30:Goas, NMA und 5 andere
Ich dachte die Nummer nach dem Ryzen fällt weg "Ryzen 5 7520"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: flo.murr
Diese CPU in einem kleinen NUC Gehäuse mit IR-Empfänger wäre der Traum. Der Athlon würde fürs Streaming (Kodi etc.) wohl dicke reichen. Bitte schnell und günstig verfügbar machen 🙃
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: or2k, semporn, netzgestaltung und 7 andere
Langsam wird es spannend :-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Icke-ffm und Salutos
Sehr spannend, aber unabhängige Tests werden uns die wahren Fähigkeiten von Mendocino zeigen.

Hat noch jemand auf die Flaggschiff CPU News, am 20.9.22 15.00 Uhr, geschielt?
 
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bad_sign, IBMlover, d3nso und 6 andere
Wie lange will AMD denn die Zen 2 Architektur noch verwursten? Ist doch längst obsolet und durch effizienteres ersetzt. Verstehe ich nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: crackett und coasterblog
2022 noch neue Ausgaben von Zen 2 auf den Markt zu bringen ist einfach frech.

Sie dann auch noch als "7000er" Ryzen zu verkaufen schlicht indiskutabel.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Model, crackett, DiedMatrix und 2 andere
R O G E R schrieb:
Ich dachte die Nummer nach dem Ryzen fällt weg "Ryzen 5 7520"
Nein, das ist nicht der Fall.

Siehe:

1663679186425.jpeg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Otorva, Smartbomb, av4l und 3 andere
@Neodar und @incurable
ZEN2 ist was performance/watt/fläche angeht nicht viel schlechter als ZEN3. Und ZEN3 Cores sind nunmal größer und kosten dadurch AMD mehr.

@Volker @SVΞN
Es ist und bleibt einfach ein aktuelles Thema... könntet ihr vielleicht mal einen Vergleich zwischen ZEN2 und ZEN3 cores machen? Aufbau, größe, verbrauch etc? Die ganze Thematik "Wieso ZEN2? ZEN3 ist neurer und geiler!1elf" hatten wir schon zu SteamDeck-Zeiten
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, netzgestaltung, darkcrawler und 13 andere
Nitschi66 schrieb:
@Neodar und @incurable
ZEN2 ist was performance/watt/fläche angeht nicht viel schlechter als ZEN3. Und ZEN3 Cores sind nunmal größer und kosten dadurch AMD mehr.
Das ist mir offen gesagt schnuppe.

Einen drei Jahre alten Kern mit bald zwei vollen Nachfolgegenerationen als "7000er" Ryzen neu auf den Markt zu bringen ist Kundenverarsche erster Güte.

PS: Die Dinger heißen "Zen", "Zen+", "Zen 2" und "Zen 3".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: crackett, DiedMatrix und Innocience
engineer123 schrieb:
Nein ich drücke jetzt nicht auf play, nein ich drücke nic... verdammt OHRWURM. :)

Für kleine Laptops klingt das ja nicht schlecht, dürfte hoffentlich wieder ein breites Angebot in der Sub 1000 Euro Liga geben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: guzzisti
R O G E R schrieb:
Ich dachte die Nummer nach dem Ryzen fällt weg "Ryzen 5 7520"
Das war ein Fehler in früher Berichterstattung.

Apropos Benennung: Einen neuen Prozessor den Codenamen Mendocino zu geben (wie damals den Intel-Celerons) halte ich immer noch für eine seltsame Entscheidung, insbesondere auch, weil die Namen für AMD-CPUs/APUs aktuell doch eigentlich Künstler sein sollten...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: dev/random, andi_sco, Matthauser und eine weitere Person
Die Zusammenstellung der APU ist doch super. Zen 2 reicht, 2 CUs RDNA2 und LPDDR5 !!.

Ausserdem sollen die Dinger ja über den Preis kommen. Ich bin gespannt. AMD Apus im Notebook sind ja schon immer günstig gewesen relativ zur Konkurrenz. Mal gucken, was preislich noch möglich ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: netzgestaltung und twoface88
incurable schrieb:
Einen drei Jahre alten Kern mit bald zwei vollen Nachfolgegenerationen im als "7000er" Ryzen neu auf den Markt zu bringen ist Kundenverarsche erster Güte.
Warum es steht im Namen.

Für mich war es Kundenverarsche das mit Ryzen 5000U z.B 5500U Zen2 und 5600U Zen3

Haben die Dinger eigentlich auch PCI-E 4 oder nur 3?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: CDLABSRadonP... und twoface88
incurable schrieb:
2022 noch neue Ausgaben von Zen 2 auf den Markt zu bringen ist einfach frech.

Sie dann auch noch als "7000er" Ryzen zu verkaufen schlicht indiskutabel.
Zen2 als auch Zen3 wurden in 7nm gefertigt. Warum man nun Zen2 auf 6nm noch mal bringt ist in der Tat sehr komisch. Vermutlich wollen Sie sich keine Konkurrenz im eigenen Haus machen.
 
incurable schrieb:
Einen drei Jahre alten Kern mit bald zwei vollen Nachfolgegenerationen im Markt als "7000er" Ryzen neu auf den Markt zu bringen ist Kundenverarsche erster Güte.
Der größte Unterschied zwischen Zen 2 und Zen 3 betrifft Modelle mit mehr als vier Kernen. Auf dem DIE befinden sich aber bloß vier Kerne...

Wir wissen übrigens auch nicht, welche weiteren Verbesserungen aus späteren Architekturen in diesen Chip geflossen sind. Zumindest vergibt AMD nicht das Label Zen 2+, das bislang aber auch noch gar nicht existiert, sondern nennt den Stand Zen 2 enhanced.
incurable schrieb:
Sie dann auch noch als "7000er" Ryzen zu verkaufen schlicht indiskutabel.
Deshalb haben sie ja auch groß, breit und laut bekannt gegeben, dass sie das Namensschema anpassen.
Apropos @Volker: Nehmt doch diese Folie nochmals auf, sie spoilert schonmal das, was AMD aktuell nicht verrät:
https://pics.computerbase.de/1/0/4/8/0/1-df0e24041caf51db/5-1080.c5241e42.jpg
 
Man nehme ein CCX von Zen2 und adaptiere von 7nm auf 6nm und addiere noch ein paar Sicherheitsupdates in Hardware von Zen3. Dazu das ebenfalls auf 6nm basierende IO-Die von Zen4 das um unnötige Funktionen erleichtert wird. Beides zusammen tanzt dann auf einer Hochzeit als monolithischer Chip.
Schon im 3300X hat Zen2 gezeigt wie pfeilschnell so ein einzelnes CCX arbeiten kann. Das ist jetzt nicht unbedingt Alteisen. Und für den Einsatzbereich braucht man nicht den großen L3-Cache von Zen3
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bullit1, Smartbomb, bad_sign und 6 andere
R O G E R schrieb:
Haben die Dinger eigentlich auch PCI-E 4 oder nur 3?
Gute Frage! Denn...
Casillas schrieb:
Was spielt das denn in dem angedachten Preissegment für eine Rolle?
...gerade in dem Preissegment werden sehr skurrile Dinge gemacht, gerade weil es den Preis drückt. Eine PCIe 4 x2-SSD / PCIe 4 x1-SSD statt PCIe 3 x4/ PCIe 3 x2 wäre vielleicht unterm Strich günstiger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: R O G E R
Zurück
Oben