TeamViewer Motive 2

Kommentar Kommentar: Ohne Muster kein Test zum Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition

Schade hatte mich so sehr auf den CB Test gefreut, ich verstehe nie den Hintergrund solcher Tests zu unterbinden seitens der Hersteller „Kindergarten“ gut dann habe ich meinen Kaffee beim Roman kucken getrunken auch gut.

In früheren Zeiten wäre ich gerade dabei das Ding in den Kasten zu basteln aber da bin ich drüber weg, hat früher nichts gebracht bringt heute noch weniger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tallum
Heißt also: es ist ein Scheißprodukt. Anders kann man sich das fehlende Vertrauen nicht erklären.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667 und wagga
Wenn jemand einen Test mit dem Flightsimulator findet bitte mal hier Posten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: wagga
Jaco_E schrieb:
Nun das riecht alles danach, dass, wie von AMD immer begründet, das Produkt einfach keinen Sinn macht und man sich dennoch von den ganzen Nachfragen zum unsinnigen Angebot hat verleiten lassen.
Verkaufen wird er sich dennoch. Die Stückzahl wird vermutlich eh recht gering sein.
Mich hätte schon interessiert auch wenns ein schlechtes Preisleistungsverhältnis hätte was ein 2. Cache an Leistung hätte.
 
Alles sehr merkwürdig und ruhig aktuell. Von AMD kommt auch nichts zu Zen 6 für den Consumer oder wie es danach weitergehen soll.
 
Sche…produkt ? Nun ja das nicht unbedingt.Aber AMD vermarktet die CPU offiziell nun mehr als Workload CPU.Keine Werbung für Super Gaming CPU.Scheinbar ist der Sweetspot für den 3d Vcache beim 9950x3d schon erreicht. Das hat man ja schon im Test gegenüber 9800x3d gesehen.Der Gewinn in 3D Performance war nur noch marginal.
 
Ich finde es ja schade, dass veränderte Marketingstrategien dazu führen, dass es nur noch 10 Tests gibt und nicht mehr 40-50.
 
Sehr strange
 
me@home schrieb:
Ware fein mit 128GB DDR5 und dem 16er core dann mal einige Simulationen zu spielen oder was sinnvolles laufen zu lassen.
Viel Spaß das einigermaßen performant hinzubekommen mit Ryzen 9000… Hat mich mehrere Wochen, viel Herzblut und kWh gekostet bis mein 9950X 128GB mit DDR5-5400 CL26 stabil betreiben konnte 😬

@Topic: der X3D2 ist sicherlich eine interessante Tech-Demo, aber da spart man sich lieber den Aufpreis und wartet auf einen 24-Core Zen6.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667
  • Gefällt mir
Reaktionen: No_Toxic_Gamer und xXDariusXx
Also ich weiß nicht, ich lese in dem Kommentar hier raus, dass Tests generell immer ein Teil der PR-Kampagnen sind.

@Jan, wolltest du mich bei dem Pragmata-Test nicht noch vom Gegenteil überzeugen?
 
MGFirewater schrieb:
3. Nutzen die für ihre Modelle eher threadripper oder echte Server statt am5
Wenn Sie das Budget haben... nochmal 10% mehr Leistung auf AM5 sind trotz hohem Preis für die CPU schon attraktiv, verglichen mit dem Aufpreis für ein Threadripper/Epyc-System.
 
DarkStarXxX schrieb:
Ich find das ja immer Nett wenn jemand für alle anderen Spricht!

Dann erzähl doch mal wo wer Mehrwert gegenüber der nicht Dual Edition liegt.
Benchmarks können es nicht sein.
 
Danke für die Antwort @Volker , das ist doch mal interessant zu lesen, auch wo oder wie es fischig wird. Aber den Notfallplan "CB goes Gamers Nexus" auf Youtube müsstet ihr auch erstmal aufbauen, würde anschauen...
 
Hylou schrieb:
Dann erzähl doch mal wo wer Mehrwert gegenüber der nicht Dual Edition liegt.
Benchmarks können es nicht sein.
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9950x3d2-linux/5

Ein paar der Simulationen, die phoronix getestet hat, haben 30-50% weniger Zeit mit dem 9950X3D2 gebraucht. Wer in so einem Bereich arbeitet oder forscht, bekommt einen massiven Leistungsgewinn, der den Preis auch wert ist.

Natürlich ist das nur für wenige interessant. Aber für die eben schon sehr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sweepi, No_Toxic_Gamer, Kalsarikännit und 4 andere
Hylou schrieb:
Dann erzähl doch mal wo wer Mehrwert gegenüber der nicht Dual Edition liegt.
Benchmarks können es nicht sein.
Hat doch schon jemand gepostet, in gewissen Nischenanwendungen ist die CPU stark.
Für den 08/15 CB Gamer natürlich völlig sinnlos.
Sweepi schrieb:
Wenn der Anwendungsfall in den L3 Cache passt,über 16 Kerne skaliert, und CCD Latenzen nicht ins Gewicht fallen, dann ist der Zugewinn gigantisch.
Betrifft wahrscheinlich <5%, aber für die ist das doch super:
https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9950x3d2-linux
Anhang anzeigen 1723284
Anhang anzeigen 1723285
Anhang anzeigen 1723286
Anhang anzeigen 1723287
Anhang anzeigen 1723288
Anhang anzeigen 1723289
Anhang anzeigen 1723290
Anhang anzeigen 1723291
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sweepi und KarlsruheArgus
stefan92x schrieb:
Ein paar der Simulationen, die phoronix getestet hat, haben 30-50% weniger Zeit mit dem 9950X3D2 gebraucht. Wer in so einem Bereich arbeitet oder forscht, bekommt einen massiven Leistungsgewinn, der den Preis auch wert ist.

Natürlich ist das nur für wenige interessant. Aber für die eben schon sehr.


Ja aber auch das ist ja wohl so eine krasse Nische, die außen in der echten Welt keiner nutzt - jedenfalls nicht die echte Kundschaft, die dafür zahlt. Denn AMD hat die Epyc X3D deshalb ja nicht mehr aufgelegt zuletzt, weil sie irgendwie am Markt als Gesamtprodukt vorbei gingen und keiner für solche Fälle Geld zahlen wollte. Mit Venice kommen sie dann als nächsten Versuch wieder. Mal sehen ob dann erfolgreicher.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fallout667, stefan92x und MGFirewater
Zurück
Oben