A15/31 Intel „Haswell“-Prozessor für Desktop-PCs im Test : Enttäuschend gut.

, 791 Kommentare

x264 HD Benchmark 5.01

x264 HD Benchmark
Screenshots
x264 HD Benchmark
x264 HD Benchmark
x264 HD Benchmark
x264 HD Benchmark
Version 5.01
Benchmarkart zwei integrierte Tests
Codec x264
Download x264 HD Benchmark
x264 HD Benchmark 5.0.1
Angaben in Punkten
  • Test 1:
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      78,7
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      61,9
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      58,5
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      52,4
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      50,1
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
      47,6
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      38,2
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
      30,5
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      29,3
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      26,7
  • Test 2:
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      19,6
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      16,3
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      15,4
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,6 GHz, 32 nm, Turbo
      14,7
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      14,6
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      13,1
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      10,2
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      8,3
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      7,6
    • Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,3 GHz, 22 nm, SMT
      6,6

Auf der nächsten Seite: Spiele (geringe Auflösung)