1. #1
    Ost 1
    Dabei seit
    Jun 2001
    Ort
    Elternzeit
    Beiträge
    9.332

    Post AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    AMD wird heute ein neues Microcode-Update für die Opteron-Prozessorfamilie auf Basis der fast 3,5 Jahre alten Piledriver-Architektur bereitstellen. Dieses soll einen Fehler und eine daraus entstandene potentielle Sicherheitslücke schließen, die Ende Februar entdeckt wurde.

    Zur News: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs
    Gruß,
    Volker


    I’d rather be lucky than good.
    (Match Point)

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Admiral
    Dabei seit
    Feb 2010
    Beiträge
    7.487

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    nvidia hätte das zum gewollten Feature erklärt
    Sorry, der musste sein

    ne, ernsthaft, steht ja im Text, ist ein normaler Vorgang und gut dass das auf die Art gepflegt werden kann.

  4. #3
    hrafnagaldr
    Gast

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zumindest ne sehr schnelle Reaktion von AMD.

  5. #4
    Banned
    Dabei seit
    Feb 2004
    Beiträge
    4.827

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Stimme zu, schnelle Reaktion bei einer relativ leicht kritischen Lücke. Das dauert bei M$ bei extrem kritischen Problemen schon meist 4+ Wochen...

  6. #5
    Captain
    Dabei seit
    Nov 2007
    Beiträge
    3.117

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Ernst gemeinte Frage: Gibt es irgend einen Grund warum in letzter Zeit die Microcode-Patches auf Newsseiten wie CB "breit getreten" werden?
    Hätte das bis vor kurzem, zumindest in dem Umfang, nicht mitbekommen.
    Neue Quelle? Neue Ausrichtung von CB? Oder kommen in letzter Zeit doch vermehrt Patches die kritisch genug sind um darüber zu schreiben?
    O_o Confused by silliness. o_O

  7. #6
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2007
    Beiträge
    567

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Mich persönlich hätten ein paar Infos zum Bug auch noch sehr interessiert. Die Quelle (Mailinglist) gibt da leider auch nicht viel her.
    Es ist eigentlich auch immer ein Zeichen für CB, auch komplexere und schwierigere Themen ausreichend zu beleuchten, ein paar Infos zum Bug selbst wären daher schon sehr interessant gewesen.

  8. #7
    hrafnagaldr
    Gast

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von Lagerhaus_Jonny Beitrag anzeigen
    Mich persönlich hätten ein paar Infos zum Bug auch noch sehr interessiert. Die Quelle (Mailinglist) gibt da leider auch nicht viel her.
    Ich hab das mal für Dich gegoogelt (Suchbegriff 0x06000832, Datum letzte Woche):
    http://seclists.org/oss-sec/2016/q1/455
    https://www.reddit.com/r/linux/comme..._unprivileged/

  9. #8
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2007
    Ort
    Regensburg
    Beiträge
    2.103

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Weiss jemand ob das auch FX-6300 und ähnliche CPUs betrifft ?

    Muss man sich die Microcode updates manuell besorgen oder kann man darauf hoffen das das z.B. via Microsoft windows update (mit-)verteilt wird ?
    Iscaran

  10. #9
    hrafnagaldr
    Gast

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    An sich für Privatnutzer eher uninteressant, zunächst mal müsste man virtuelle Mascheinen betreiben und diese auch potentiell nicht vertrauenswürdigen Personen zur Verfügung stellen.
    Betrifft also eher Hoster von virtuellen Servern.

    Fraglich, wieviele Boardhersteller da entsprechende BIOS-Updates bringen oder wann das per Windowsupdate kommt.

  11. #10
    Commander
    Dabei seit
    Nov 2009
    Beiträge
    2.976

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    "....der fast 3,5 Jahre alten Piledriver-Architektur bereitstellen"

    und

    "AMD hat das Problem schnell erkannt...."

    läuft bei AMD also :-D
    .................................

  12. #11
    hrafnagaldr
    Gast

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von Scythe1988 Beitrag anzeigen

    "AMD hat das Problem schnell erkannt...."

    läuft bei AMD also :-D
    Zwischen Erkennen und Beseitigen des Problems lagen keine zwei Wochen. Was hat das mit dem Alter der Architektur zu tun? Jede solcher Architekturen hat vermutlich dutzende Fehler, die überhaupt nie auffallen werden. Aber dafür hätte man den Artikel ja lesen müssen, bzw. den weiterführenden Link im Artikel.

  13. #12
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2007
    Ort
    Regensburg
    Beiträge
    2.103

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    @Scythe:

    Dieses soll einen Fehler und eine daraus entstandene potentielle Sicherheitslücke schließen, die Ende Februar entdeckt wurde.
    Der Fehler ist erst SEIT ende Februar bekannt.

    AMD hat also sehr wohl schnell reagiert...binnen 1-2 Wochen nämlich. Dass der Fehler tatsächlich existiert und vorher niemand aufgefallen ist kann man zwar AMD vielleicht noch als mangelhafte produktkontrolle ankreiden, aber das wäre eigentlich unseriös. Ein Fehler der nicht auffällt und keinen stört wird man eben auch nicht suchen.

    ABER wenn man einen Fehler entdeckt und dann binnen 14 Tagen reagiert finde ich das nicht schlecht.

    EDIT: war wohl einer schneller.
    Iscaran

  14. #13
    Captain
    Dabei seit
    Nov 2009
    Beiträge
    3.212

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von TrueAzrael Beitrag anzeigen
    Ernst gemeinte Frage: Gibt es irgend einen Grund warum in letzter Zeit die Microcode-Patches auf Newsseiten wie CB "breit getreten" werden?
    Hätte das bis vor kurzem, zumindest in dem Umfang, nicht mitbekommen.
    Neue Quelle? Neue Ausrichtung von CB? Oder kommen in letzter Zeit doch vermehrt Patches die kritisch genug sind um darüber zu schreiben?
    Bei Intel waren es ja größere Sachen. AVX Bug und dann die OC Beschränkung. Und jetzt muss man eben zeigen das auch AMD und nicht nur Intel solche Patches braucht.
    CPU Intel Core i7-3930X 6*4,9Ghz_______________________________ASRock X79 Extreme11
    4-way SLI EVGA GTX 680 Classified 1.333/3.555__________________3x Dell UltraSharp U3011
    8x8 G.Skill RipJaws-X DDR3
    OS + wichtige Spiele Intel SSD 520 Series 240GB__________Spiele OCZ RevoDrive 3 X2 480GB
    SilverStone Temjin TJ11 mit Speziallackierung____________________Enermax Platimax 1500W

  15. #14
    Banned
    Dabei seit
    Dez 2015
    Beiträge
    996

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Jeder Chip mit Millionen, ja sogar Milliarden an Transistoren können entsprechende Fehler enthalten, sei es von Intel, AMD, nvidia. Das sollte eigentlich jedem klar sein.

  16. #15
    Banned
    Dabei seit
    Jul 2015
    Beiträge
    161

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von Iscaran Beitrag anzeigen
    Der Fehler ist erst SEIT ende Februar bekannt.
    Öffentlich, wie lange den AMD schon kennt, weiß keiner...

  17. #16
    Commander
    Dabei seit
    Dez 2007
    Ort
    Regensburg
    Beiträge
    2.103

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Öffentlich, wie lange den AMD schon kennt, weiß keiner...
    Ja und ? Was willst du damit sagen ?

    Wie lange vorher kannte Intel den AVX bug ? Oder den SATA controller bug ?

    Weiss auch keiner...
    Iscaran

  18. #17
    Banned
    Dabei seit
    Dez 2015
    Beiträge
    996

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von paunaro Beitrag anzeigen
    Öffentlich, wie lange den AMD schon kennt, weiß keiner...
    *hust*
    Trotzdem lieferte man betroffene CPUs noch bis spät ins Jahr 1994 aus, lange Zeit davon ohne Wissen der Anwender.

    Kritiker warfen Intel deshalb vor, man hätte den Fehler zunächst vertuschen, dann verharmlosen wollen.
    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pentium-FDIV-Bug

  19. #18
    Captain
    Dabei seit
    Nov 2007
    Beiträge
    3.117

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von hrafnagaldr Beitrag anzeigen
    Zwischen Erkennen und Beseitigen des Problems lagen keine zwei Wochen. Was hat das mit dem Alter der Architektur zu tun? Jede solcher Architekturen hat vermutlich dutzende Fehler, die überhaupt nie auffallen werden. Aber dafür hätte man den Artikel ja lesen müssen, bzw. den weiterführenden Link im Artikel.
    Naja, wenn man auf i-Punkte steht könnte man anmerken, das schnell erkannt eher mit schnell gefunden als schnell behoben gleichzusetzen wäre.
    D.h. AMD hat den Fehler schnell behoben nachdem man ihn fand, aber eben nicht schnell erkannt(gefunden), da die Architektur doch schon älter ist.
    Sollte aber eigentlich jeder verstehen wie der Satz im Artikel gemeint war.

    @Knuddelbaerli: Ich glaube nicht, dass der AVX Bug kritischer war als viele andere davor. Der Unterschied wahr wohl, dass es vom Finder nicht nur mit Intel kommuniziert wurde, sondern auch Online Richtung Community. Für gewöhnlich wird da recht wenig kommuniziert, so zumindest meine Erfahrung.
    Errata - 4th Gen Core
    Wörter wie "some", "may" sind da scheinbar an der Tagesordnung, da wird für gewöhnlich weder das Programm genannt das den Fehler ausgelöst hat noch unter welchen Bedingungen es dazu kam.

    Edit: @Iscaran u. Conceptions: Warum wird die "Anti-AMD"-Vermutung von paunaro eigentlich gleich einer "Pro-Intel"-Vermutung gleich gesetzt?
    Die Aussage "AMD hat Scheiße gebaut." ist nicht gleich der Aussage "INTEL hat es besser gemacht." Das wird von euch aber scheinbar so gesehen, sonst würde man nicht mit Negativbeispielen von Intel auf seine Vermutung/Frage antworten.
    Geändert von TrueAzrael (07.03.2016 um 11:50 Uhr)
    O_o Confused by silliness. o_O

  20. #19
    hrafnagaldr
    Gast

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von TrueAzrael Beitrag anzeigen
    D.h. AMD hat den Fehler schnell behoben nachdem man ihn fand, aber eben nicht schnell erkannt(gefunden), da die Architektur doch schon älter ist.
    Ja und wie will man den Fehler einfach mal so finden, wenn man nicht weiß, wonach man genau suchen muss? Hätte AMD eine Verbreitung wie Intel, wäre der sicher schneller aufgefallen.

    Worüber diskutieren wie hier eigentlich?

  21. #20
    Banned
    Dabei seit
    Dez 2015
    Beiträge
    996

    AW: AMD Opteron: Microcode-Patch für Fehler in Piledriver-CPUs

    Zitat Zitat von TrueAzrael Beitrag anzeigen
    Edit: @Iscaran u. Conceptions: Warum wird die "Anti-AMD"-Vermutung von paunaro eigentlich gleich einer "Pro-Intel"-Vermutung gleich gesetzt?
    Man lese seine anderen Beiträge bzgl AMD und man sieht eine Tendenz... Nicht nur unterschwellig.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite