News AOC: Gaming-Display AG251FZ liefert 240 Hz auf 25 Zoll
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AOC: Gaming-Display AG251FZ liefert 240 Hz auf 25 Zoll
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 13.135
Wenn der AG352UCG noch 3D Vision kann, müßte ich ernsthaft überlegen ob ich mein Panel tausche...
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.024
Silencium schrieb:
Ok, 100Hz sind schon ganz schön.
Hätte aber gern n 45"
http://www.displaywars.com/34-inch-21x9-vs-45-inch-21x9
Silencium schrieb:100Hz - ok.
120Hz - na gut.
144Hz - klar, wer's braucht.
144Hz+ - Unfug.
Wer mir das Gegenteil empirisch, wissenschaftlich beweist, dem danke ich im Voraus. Solange bleibe ich bei diesem Standpunkt.
Ach und ich komme selber auch mit 60Hz aus, da ich nicht mehr so viel zocke und wenn, dann kommt es da nicht auf die paar Herz an
Das es dafür ein Klientel gibt ist mir bewußt und dass dieses bedient wird finde ich auch in Ordnung, aber 144Hz+ ist für mich reines Marketing-Gewäsch!
Es ist kein "Marketingewäsch". Ich habe auf meinem Foris FG2421 mit 120Hz skaliert auf 240 beim CS:GO spielen immernoch Unschärfen bei schnellen Drehungen. Es ist aber schon ein riesiger Vorteil im Vergleich zu 60Hz, da ich einen Gegner schneller fokussieren kann.
Sicherlich gibt es einen abnehmenden Grenznutzen. Das heißt aber nicht, dass kein weiterer Nutzen daraus gezogen werden kann. Du kaufst ja zum Ausliefern von Paketen auch keinen Sportwagen. Das macht den Sportwagen nicht obsolet.
Ist ja ein schöner und bequemer Standpunkt mit dem "empirisch, wissenschaftlich beweist". Wenn man über Fortschritt meckern möchte ist das wohl genau die richtige Strategie.
Ich jedenfalls freue mich für alle begeisterten E-Sportler die FPS-Titel spielen und würde den Monitor sehr gerne mal ausprobieren.
Konsumkind
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 930
Und wieder keine 120Hz+ auf 27" WQHD mit IPS...
Mir ist klar dass es das von ASUS gibt, aber alles was ich da bisher gesehen habe sah mehr nach Kinderspielzeug als nach Monitor aus...
Mir ist klar dass es das von ASUS gibt, aber alles was ich da bisher gesehen habe sah mehr nach Kinderspielzeug als nach Monitor aus...
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 13.135
Der Eizo kann keine 240Hz auch nicht "interpoliert". Der Modus ist einfach nur 120Hz + ULMB. Bei Tests von dem Monitor wird der G2G Aufbau wegen dem VA Panel als sehr langsam bezeichnet.cust0m schrieb:
Selbst wenn der 60Hz Monitor das Frame im Worst Case darstellt und der 120Hz im Best Case hast du gerade mal das Bild (vor dem Inputlag) 8ms früher. Das kannst du nicht sehen.
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.024
Konsumkind schrieb:
Guck mal, wie viel Dir da vom Bild fehlt: http://www.displaywars.com/27-inch-16x9-vs-34-inch-21x9
KA warum noch 16:9 gekauft wird.
Sowohl beim Zocken, als auch beim Arbeiten hat man in der Breite mehr davon(21:9).
ich_nicht
Captain
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 3.113
60 Hz ist für schnelle shooter einfach nur eine Diashow. Wie gesagt bei UT3 sehe ich den Gegner oft nur wenige Frames lang. Kommt halt davon das ich mit 1,75 facher Geschwindigkeit spiele. Die Einzelbilder kann ich noch problemlos bei 144 Hz sehen. Auch wird die Eingabe bei mehr Bilder nicht schlechter. id-Software hat wohl mal gesagt, das die Grenze des wahrnehmbaren 1000 Hz also eine ms sind.
Wenn der AG352UCG mit G-Sync bereits für 900€ zu haben ist, sollte das Freesync-Pendant AG352UCX, sofern es denn noch erscheint, nur um die 750€ kosten.
Sehr faire Preise, finde ich.
Und das lässt hoffen, dass Samsungs CF791, welcher die selben Daten aufweist, auch unter 1000€ kosten wird.
Es tut sich was im Ultrawidemarkt, die Konkurrenz wächst, die Preise fallen.
Sehr faire Preise, finde ich.
Und das lässt hoffen, dass Samsungs CF791, welcher die selben Daten aufweist, auch unter 1000€ kosten wird.
Es tut sich was im Ultrawidemarkt, die Konkurrenz wächst, die Preise fallen.
Ein Röhrenmonitor ist tatsächlich besser wegen direkten Reaktion und der Art des Bildaufbaus. Schnelle Drehungen waren dort weniger ein Problem als auf LCDs. Ich habe auch jahrelang auf Röhre gezockt 
Und zum Thema weiter oben "8ms sieht man nicht". Das ist ein sehr simpler Blick auf die Problematik. Bei schnellen Bewegungen auf Objekte fokussieren ist etwas ganz anderes, als einfach "8ms früher ein Bild sehen".
Und zum Thema weiter oben "8ms sieht man nicht". Das ist ein sehr simpler Blick auf die Problematik. Bei schnellen Bewegungen auf Objekte fokussieren ist etwas ganz anderes, als einfach "8ms früher ein Bild sehen".
SavageSkull
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 13.135
Du hast geschrieben du kannst schneller fokussieren.cust0m schrieb:
Klar ist eine Bewegung flüssiger, je mehr Zwischenbilder es gibt, das ist aber für das Zielen nicht notwendig und hat mit dem Anvisieren nur bedingt etwas zu tun.
Ich habe jetzt 100Hz CRT, 75Hz VA, 60Hz IPS und 144Hz TN hinter mir. Keiner der Monitore hat mein Können bei InstaGib beeinflußt. ein guter Sensor in der Maus hat wesentlich mehr Einfluß.
Allerdings sind bei hohen FPS Bewegungen jetzt angenehmer flüssiger.
Ähnliche Themen
