News AMD Raven Ridge: APU mit Zen und Vega noch 2017 von Acer, HP und Lenovo
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD Raven Ridge: APU mit Zen und Vega noch 2017 von Acer, HP und Lenovo
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
Klassikfan schrieb:
Zusätzlich wurde bei Raven Ridge der L3 Cache des CCX von 8 auf 4MB reduziert.
Ja, mehr wird es mit Raven Ridge nicht geben. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kommt nächstes Jahr noch eine zweite kleinere Zen APU (2C/4T mit kleiner VEGA IGP um 90 - 100mm²) für Embedded und Entry (Ablösung von Stoney Ridge und den noch älteren Jaguar/Puma APUs).
Lässt man das Package außen vor sind es bisher zwei Chips welche AMD produziert. 8C/16T und 4C+11CUs. Dazu in Zukunft wohl noch 2C+3CUs. Auf der alten geleakten Roadmap haben die Nachfolger (7nm) weiterhin 4C bzw 2C. Das kann sich inzwischen natürlich geändert haben. Allerdings ist es auch möglich das AMD weiterhin bei maximal 4C bleibt (um den Chip kleiner zu bekommen) und dann eine 8C APU per MCM realisiert.
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
Das sind 4MB L3 + 4x 512KB L2. Im HP Dokument zum Notebook stand 6MB Cache (gesamt).
Siehe auch (AMD Mandolin, Ryzen 5 2500U):
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/4437123?baseline=3989399
Siehe auch (AMD Mandolin, Ryzen 5 2500U):
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/4437123?baseline=3989399
Zuletzt bearbeitet:
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
Cache braucht recht viel Fläche und Energie. Da die APUs primär für Mobile entwickelt werden und ein 2500U kein Entry Produkt ist wird sehr sicher nicht mehr als 4MB L3 vorhanden sein.
Summit Ridge/Zeppelin hat mit 8MB pro CCX vergleichsweise viel, deckt aber auch Enterprise/Server ab (als MCM, Epyc). Raven Ridge ist dagegen praktisch ein reines Client Produkt. Bisher hatte AMD den L3 bei APUs immer komplett gestrichen (Kosten und Leistungsaufnahme). Eine Halbierung ist daher ein logischer Kompromiss.
Im Mittel sollten 4MB L3 für Raven Ridge gegenüber R3 und R5 kein Nachteil sein. Letztere haben immer zwei teildeaktivierte CCX. Auf dem Papier damit zwar erheblich mehr Cache aber dafür auch den Nachteil der Kommunikation über die IF. Hinzu kommt das der L3 bei mehreren CCX nicht addiert werden kann (da kein gemeinsamer L3 für alle Kerne wie bei beispielsweise Skylake). Jedes CPU Cluster hat seinen eigenen exklusiven L3.
Summit Ridge/Zeppelin hat mit 8MB pro CCX vergleichsweise viel, deckt aber auch Enterprise/Server ab (als MCM, Epyc). Raven Ridge ist dagegen praktisch ein reines Client Produkt. Bisher hatte AMD den L3 bei APUs immer komplett gestrichen (Kosten und Leistungsaufnahme). Eine Halbierung ist daher ein logischer Kompromiss.
Im Mittel sollten 4MB L3 für Raven Ridge gegenüber R3 und R5 kein Nachteil sein. Letztere haben immer zwei teildeaktivierte CCX. Auf dem Papier damit zwar erheblich mehr Cache aber dafür auch den Nachteil der Kommunikation über die IF. Hinzu kommt das der L3 bei mehreren CCX nicht addiert werden kann (da kein gemeinsamer L3 für alle Kerne wie bei beispielsweise Skylake). Jedes CPU Cluster hat seinen eigenen exklusiven L3.
Zuletzt bearbeitet:
h00bi schrieb:Als ob das ne Rolle spielt ob man da jetzt noch ne günstige PCIe Graka dazu steckt
Ja, es macht einen Unterschied.
a) zusätzliche Hardware notwendig -> Fehlerpotential
b) zusätzlicher Lüfter -> Lärm (außer man kauft eine passive Graka -> mehr Kosten)
c) zuätzlicher Verbraucher im PC -> mehr Saft notwendig
d) zusätzliche Kosten
ad d): Ein G4560 kostet < 90€, der kleinste Ryzen ~100€, dazu noch 50€ für eine Graka gleich oder besser wie die Intel iGPU (100 wenn passiv)
Da muss man nicht viel nachdenken was man nimmt. Bei etwas mehr CPU Power:
Ein 7500 kostet ~170, ein 8400 190; ein R5 je nach Ausführung gleichviel. Dazu wieder eine Graka die man so eigentlich nicht braucht.
immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.559
Schon gesehen? https://videocardz.com/73702/amd-launches-ryzen-mobile-7-2700u-5-2500u-with-vega-graphics
Klingt sehr interessant. 144 Singlecorescore spricht für ~3,6-3,8 GHz Singleturbo, das wäre für 15W TDP schon ordentlich, Multicore knallt anscheinend sogar den 8550U weg.
Klingt sehr interessant. 144 Singlecorescore spricht für ~3,6-3,8 GHz Singleturbo, das wäre für 15W TDP schon ordentlich, Multicore knallt anscheinend sogar den 8550U weg.
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
Auf jeden Fall. Bei den Werten vom Ryzen 7 2700U sollte man aber vorsichtig sein. Der läuft sicherlich mit mXFR und damit bei mehr als 15W TDP. Daher auch die große Differenz zum Ryzen 5 2500U.
Ist AMDs Lösung für Geräte mit mehr als ausreichend dimensionierter Kühlung (dauerhafte Überschreitung der regulären TDP Grenze möglich). Effektiv also das was sich einige hier wünschen (20W+ TDP für die APU statt 15W).
Ist AMDs Lösung für Geräte mit mehr als ausreichend dimensionierter Kühlung (dauerhafte Überschreitung der regulären TDP Grenze möglich). Effektiv also das was sich einige hier wünschen (20W+ TDP für die APU statt 15W).
Zuletzt bearbeitet:
Prisoner.o.Time
Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 9.919
gaelic schrieb:
Ich weiß ja nicht was du für Ansprüche an die Grafikkarte stellst, aber passive Modelle gibt es bereits für 30 Euro. Hatte selber lange Zeit eine passive Sapphire 6450 FLEX im Einsatz. Für Officeanwendungen mehr als ausreichend.
https://geizhals.de/?cat=gra16_512&...t&hloc=de&plz=&dist=&mail=&sort=p&bl1_id=1000
Alternativ gibt es ja immer noch den AMD A12-9800E für 80 Euro welcher fürs erste auch einmal seine Arbeit verrichtet hätte. Ein Upgrade wäre ja im nachhinein dank AM4 Sockel ohne große Probleme möglich.
YforU
Captain
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 3.499
Prisoner.o.Time schrieb:
Eine "vernünftige" Office Karte geht so bei 65€ los. Also wenigstens 1x HDMI und 1x DP welche beide mehr als FHD schaffen und ein Chip der nicht schon bei Kauf EOL ist (weiterer Treiber Support).
Bei professionellen Office Systemen (HP, Dell etc.) mit IGP bekommt man 2x DP in Relation dazu oft hinterher geworfen. 2x DP mit halbwegs aktueller Low End dGPU 100€+.
Zuletzt bearbeitet:
Prisoner.o.Time schrieb:
Im Bürorechner schraube ich nicht alle paar Monate herum, der werkelt dann 3-5 Jahre bis er abgeschrieben ist. Und wer zweimal kauft, kauft teurer.
Und warum eine dedizierte Grafikkarte reinstecken, die dann schwächer ist als die iGPU?
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
hm hier ein erster ausführlicher Test
https://hothardware.com/reviews/ryzen-mobile-benchmarks-and-performance-analysis?page=3
Die Leistung passt aber mit der GPU und Video Playback scheint was im argen zu sein
ggf noch nicht vollständig unterstützt der UVD, wobei das Gerät ja bereits ausliefert wird also man eig annehmen sollte dass es läuft.
https://hothardware.com/reviews/ryzen-mobile-benchmarks-and-performance-analysis?page=3
Die Leistung passt aber mit der GPU und Video Playback scheint was im argen zu sein
ggf noch nicht vollständig unterstützt der UVD, wobei das Gerät ja bereits ausliefert wird also man eig annehmen sollte dass es läuft.
Zuletzt bearbeitet:
-Ps-Y-cO-
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 6.139
Schon klar wieso du nicht auf den "Mobile Benchmark" Verlinkts ^^
https://hothardware.com/reviews/ryzen-mobile-benchmarks-and-performance-analysis?page=2
Sieht Gut aus!
https://hothardware.com/reviews/ryzen-mobile-benchmarks-and-performance-analysis?page=2
Sieht Gut aus!
K
knoxxi
Gast
Echt nicht schlecht :-) Nur das mit dem Akku muss man noch klären
Nitschi66
Kreisklassenmeister
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 11.275
Der viel aufschlussreichere Part ist doch dieser hier:
VideoPlayback kostet beim Acer Swift 3 4-7 Watt mehr im vergleich zu idle, beim HP (Ryzen) sind aber 11-21 Watt. Irgendwas stimmt dann da mit dem Grafikteil bzw dem Takt noch nicht. Leider haben sie ja aber nur VLC getestet und nicht noch andere Player.
Ähnliche Themen
