Iscaran schrieb:
@Baal:
Meinst du damit Zen+ oder Zen2 ?
....
Ich meine natürlich zen+.
Für zen2 wurde auf AMD Seite ja auch stärker geworben. Da sollen es ja 10%(oder mehr) IPC zu zen werden, man will näher an Intel herankommen und usw.
Zen+ ist nur der refresch mit verbesserten Kleinigkeiten und einer Fertigung die 10% mehr Takt erlauben soll.
Im Moment liegt die allcore Taktungsgrenze (mit guter Luft/Wasserkühlung) bei 4-4,2GHZ was zen angeht. 4,2 eigentlich nur in den selektierten Epyc Chips. Wenn da 10% drauf kommen, wäre man bei 4,4-4,6 für zen+.
Da das für diese Architektur, die eher auf Effizienz bei niedrigen Taktraten entworfen wurde, ein großer Sprung wäre, habe ich 100 MHz abgezogen und bin so auf meine geschätzten 4,3-4,5 gekommen.
Dabei gehe ich nicht davon aus, das die 4,5 ohne großes Glück von den Ryzen2xxx Chips erreicht werden. das wird wieder nur für selektierte Chips gelten und auch die 4,3 - 4,4 sind vermutlich nicht von dem Großteil der chips zu erreichen.
Gerade am Anfang wird die Chipgüte noch stark schwanken, bis sich die Fertigung über die nächsten Monate hin eingespielt hat.
Egal ob sich das so bewahrheitet oder nicht. Ich fand meine Schätzung auf der Grundlage von den spärlichen Infos die wir haben, recht konservativ gewählt.
Im Gegensatz, zu anderen hier im Forum, die eine Erwartungshaltung von mindestens 10% Takt und deutlichen IPC Verbesserungen zeigen. Wie ich mit dem Cinebench sc Beispiel zeigen wollte, ist die Art wie der Turbo funktioniert sehr wichtig und ich wollte davor warnen eventuelle Verbesserungen mit der IPC zu verwechseln.
Insgesamt bin ich unaufgeregt-zuversichtlich was den Start von Ryzen2xxx mit zen+ Kernen angeht.
Ein brauchbarer Turbo, etwas mehr Takt und andere Verbesserungen.
Man macht mit der Ramproblematik einen Neuanfang und der sollte eigentlich gut gelingen.
Den Ram mit 3000MHZ+ zum laufen zu bringen, der nicht 2x8GB single ranked Samsung B chips war, war ja letztes Jahr noch ein Graus.
Meine 2x16GB dual ranked Samsung B Chips gingen statt 3200 CL14 nur auf 2666. Und erst monate später mit Bios updates und diversen Einstellungen wie ProcODT, RTTNom, RTTPark RTTWr, den 4 Cad Bus Widerständen und natürlich ein paar Spannungen lief der Ram dann endlich stabil und schnell(cold start bug mal ausgenommen).
XMP/docp Profile waren ein Graus. Für meinen Ram wurde zwar 3200 CL14 angelegt, aber es war nicht stabil und die Subtimings waren so grausig, das die Leistung unterhalb von 2400 CL15 lag.
Jetzt mit bios 3101(es gibt schon neuere) läuft XMP/docp wie es soll, man braucht nichts mehr an den Endwiderständen usw manuell einzustellen, einfach den Takt auf 3200 und die Timings senken und es läuft. (die soc Voltage wurde meiner Meinung nach zu hoch angesetzt und ich habe sie auf 1,05V gesenkt).
Wenn sie diese gigantischen Verbesserungen in der Ramkompatibilität auf zen+ übertragen können, sollte es zum release endlich mal positive Nachrichten geben.
Und mit höherem freigegebenem Ram, testet CB dann ja auch so und da stecken nochmal ein paar % Leistung drin.
Ich als Hobby Übertakter bin seit dem letzten Bios sogar etwas enttäuscht, weil es praktisch nichts mehr zu optimnieren gibt.
Mitte letzen Jahres konnte man noch einiges Verbessern:
-Den Ram manuelle übertakten
-
Power down deaktivieren um Latenzen zu verbessern
-
Bankgroupswap an eigene Anwendungen anpassen
-HPET ausschalten
-In Windows "Höchstleitung" oder "Ryzen balanced plan" statt Ausbalanciert wählen
-Die CPU manuell takten und den komischen Turbo ignorieren
-und vermutlich habe ich noch Dinge vergessen.
Einzeln alles nur Kleinvieh, aber in der Summe eine ordentliche Verbesserung.
Jetzt läuft der Ram mit XMP, Powerdown ist automatisch aus, Bankgroupswap ist nicht mehr einstellbar, HPET ist bei frischer Installation aus und angeblich ist das Ausbalanciert Profil jetzt auch upgedatet und legt die Kerne nicht mehr schlafen.
Da bleibt ja kaum noch was zum Verbessern
.
