Achim_Anders
Commodore
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 4.992
Das wird gerade sehr OFFTopic...
Aber nur soviel: es ist immer eine Abwägung zwischen Freiheit des Einzelnen und Wohlergehen der Gesamtgesellschaft. Dazu werden politische Entscheidungen in einer Demokratie auch immer mit dem Hintergedanken der nächsten Wahl getroffen und da spielt die aktuelle Debatte und das gesellschaftspolitische Gefühl wahrscheinlich auch eine ganz wichtige Rolle.
Die Politiker müssen Entscheidungen zwischen ganz vielen Interessen und Eigeninteressen voll ziehen.
Es ist viel einfacher sich auf einen kritischen Standpunkt festlegen zu können, ohne wirkliche Verantwortung übernehmen zu müssen.
Und diese "Scheiß Panikmache" rufe eine imo zu billig, um diese unkommentiert zu lassen.
Im übrigen genauso dämlich, wie die Supermärkte leer zu kaufen...
Um dir konkret zu antworten: Nein, denke ich nicht. Ich denke in unserer Demokratie müssen solche Entscheidungen diskutiert und politisch konsensfähig gemacht werden. Dies ist bei der Grippe nicht der Fall, egal wie ich persönlich das empfinde.
Aber ich verstehe die Gründe, dass man keine zweite nebenher laufende Grippe, mit Namen covid 19, haben möchte, oder noch katastrophalere Zustände, vergleichsweise in Wuhan...
Und dann finde ich es legitim, dass öffentlich über Fußballspiele, Messen und andere Großveranstaltungen diskutiert wird.
Ich verstehe deinen Punkt aber ebenso und inhaltlich bist du wahrscheinlich im Recht. Nur ist dies zum Glück für die politischen Entscheidungen nicht alleiniges Merkmal, sondern es gibt auch gesellschaftliche Werte, die eingehalten werden müssen.
Genug OFFTopic von mir.
Ich widme mich wieder meiner letzten Hausarbeit und freue mich über Saarbrücken als Halbfinallos.
Ontopic:
Leipzig CL findet anscheinend mit zuschauern statt!
DFL-Chef Seifert: „Eine Spielpause ist illusorisch“ via @Onefootball. Artikel anzeigen:
https://1.ftb.al/4tGpcvcrI4
Wahrscheinlich gibt es weniger oder gar keine Zuschauer am Wochenende.
Theoretisch könnte das, wie schon geschrieben, auch unterschiedlich ausfallen, weil die Entscheidung Ländersache ist.
Edit:
Coronavirus-Maßnahmen? Heldt: „Konsequent inkonsequent!“ via @Onefootball. Artikel anzeigen:
https://1.ftb.al/ynxJghsrI4
Naja, Helds Argumentation ist aber auch schwach.
Wenn im Kreis Köln viele Fälle und Herde des Virus gibt, macht ein Geisterspiel mehr Sinn, als wenn in Leipzig bisher ein Stadium herrscht, wo man keine größere Menge an infizierten hat. Das macht ja vor irgendwelchen Grenzen nicht halt und ist demnach im Idealfall immer eine Einzelfall Entscheidung. Denn sonst beeinträchtigt das teilweise unnötig viele Menschen...
Da einfach eine generelle Absage oder Zusage heute zu fordern ist nicht förderlich imo.
Aber nur soviel: es ist immer eine Abwägung zwischen Freiheit des Einzelnen und Wohlergehen der Gesamtgesellschaft. Dazu werden politische Entscheidungen in einer Demokratie auch immer mit dem Hintergedanken der nächsten Wahl getroffen und da spielt die aktuelle Debatte und das gesellschaftspolitische Gefühl wahrscheinlich auch eine ganz wichtige Rolle.
Die Politiker müssen Entscheidungen zwischen ganz vielen Interessen und Eigeninteressen voll ziehen.
Es ist viel einfacher sich auf einen kritischen Standpunkt festlegen zu können, ohne wirkliche Verantwortung übernehmen zu müssen.
Und diese "Scheiß Panikmache" rufe eine imo zu billig, um diese unkommentiert zu lassen.
Im übrigen genauso dämlich, wie die Supermärkte leer zu kaufen...
Um dir konkret zu antworten: Nein, denke ich nicht. Ich denke in unserer Demokratie müssen solche Entscheidungen diskutiert und politisch konsensfähig gemacht werden. Dies ist bei der Grippe nicht der Fall, egal wie ich persönlich das empfinde.
Aber ich verstehe die Gründe, dass man keine zweite nebenher laufende Grippe, mit Namen covid 19, haben möchte, oder noch katastrophalere Zustände, vergleichsweise in Wuhan...
Und dann finde ich es legitim, dass öffentlich über Fußballspiele, Messen und andere Großveranstaltungen diskutiert wird.
Ich verstehe deinen Punkt aber ebenso und inhaltlich bist du wahrscheinlich im Recht. Nur ist dies zum Glück für die politischen Entscheidungen nicht alleiniges Merkmal, sondern es gibt auch gesellschaftliche Werte, die eingehalten werden müssen.
Genug OFFTopic von mir.
Ich widme mich wieder meiner letzten Hausarbeit und freue mich über Saarbrücken als Halbfinallos.
Ontopic:
Leipzig CL findet anscheinend mit zuschauern statt!
DFL-Chef Seifert: „Eine Spielpause ist illusorisch“ via @Onefootball. Artikel anzeigen:
https://1.ftb.al/4tGpcvcrI4
Wahrscheinlich gibt es weniger oder gar keine Zuschauer am Wochenende.
Theoretisch könnte das, wie schon geschrieben, auch unterschiedlich ausfallen, weil die Entscheidung Ländersache ist.
Edit:
Coronavirus-Maßnahmen? Heldt: „Konsequent inkonsequent!“ via @Onefootball. Artikel anzeigen:
https://1.ftb.al/ynxJghsrI4
Naja, Helds Argumentation ist aber auch schwach.
Wenn im Kreis Köln viele Fälle und Herde des Virus gibt, macht ein Geisterspiel mehr Sinn, als wenn in Leipzig bisher ein Stadium herrscht, wo man keine größere Menge an infizierten hat. Das macht ja vor irgendwelchen Grenzen nicht halt und ist demnach im Idealfall immer eine Einzelfall Entscheidung. Denn sonst beeinträchtigt das teilweise unnötig viele Menschen...
Da einfach eine generelle Absage oder Zusage heute zu fordern ist nicht förderlich imo.
Zuletzt bearbeitet:
