Wo liegen die jeweiligen Vor- und Nachteile nach heutigem Wissensstand und Wieso?
Ich sehe die gegenwärtige Situation in etwa so:
AMD:
Eine nagelneue Architektur, die mit hoher Wahrscheinlichkeit betreffend der Optimierung hinsichtlich von IPC und Takt noch nicht ausgereizt ist.
Da sie von Null auf neu entwickelt wurde, konnten wichtige Themen, wie die Verlustleistung beim Chip-Design von Anfang an berücksichtigt werden.
Das Design erscheint ausserdem extrem kompakt geworden zu sein, was sehr günstige Herstellungskosten ermöglicht.
Laut den neuesten Gerüchten sollen die 10-16 Kern CPUs kaum langsamer getaktet zu sein, als die bisher erschienenen 4-8 Kern CPUs. Das könnte der möglicherweise größte Vorteil einer Architektur mit einer Infinity Fabric und mehreren CCX Modulen sein, da alle Mehrkern CPUs von INTEL die hohen Taktraten der kleineren Modelle nicht halten können. Das könnte auch für die Verlustleistung gut sein. Der Vorteil des modularen Aufbaus reduziert ausserdem ganz massiv die Entwicklungskosten, da die ZEN-Architektur ganz offensichtlich das Potential hat, von den Notebooks bis zu den Servern
den Bedarf vollständig abzudecken.
Als Nachteile sind derzeit wohl nur die im Vergleich etwas niederigeren Taktraten der 4 Kern CPUs zu sehen. Die etwas geringere Spieleleistung, die ebenfalls damit, als auch mit der bisherigen Optimierung auf INTEL und mit schlecht entwickelten DirectX12 NVidea-Treibern in Verbindung gebracht werden kann. Ausserdem haben die Ryzen CPUs derzeit noch eine etwas geringere IPC. Ein weiterer Nachteil ist wohl auch noch das wesentlich geringere Entwicklungsbudget der Firma AMD. Und bevor ich es vergesse...die Top-Modelle lassen sich derzeit nur geringfügig übertakten.
INTEL:
Hat die derzeit am höchsten getakteten 2-4 Kern CPUs mit der derzeit höchsten Single Core Leistung. Das wird offensichtlich durch eigene Chipmasken erreicht, die mehr Fläche benötigen und deshalb auf die hohen Taktraten ausgelegt sind. Das, in Verbindung der etwas höheren IPC, ist vermutlich auch für die etwas bessere Spiele-Performance verantwortlich - zumindest bei den bisherigen Spielen. INTEL hat eine historisch sehr erfolgreiche CORE-Architektur, die jedoch mit einer vielzahl verschiedener Chip-Masken auf die jeweiligen Anwendungsbereiche, (Notebooks, Desktops u. Server mit unbterschielich vielen Kernen) optimiert ist. Die Cache-Ringbus-Architektur von INTEL ist offensichtlich auf eine sehr hohe Bandbreite hin optimiert, was den Kernen einen höheren Datendurchsatz ermöglicht. Diese Archtektur erscheint allerdings das Design für eine höhere Kernanzahl zu erschweren, bzw. bei diesen für eine im Vergleich zu AMD höhere Verlusleistung verantwortlich zu sein, was in der Folge nur niedrigere Taktraten bei CPUs mit sehr vielen Kernen ermöglicht. Die Fertigung der Chips erscheint bei INTEL mit ihrer langjährigen Erfahrung mit 14nm Strukturgrößen derzeit noch ein Vorteil zu sein. Inwieweit die mittlerweile schon etwas ältere CORE-Architektur noch Verbesserungspotential besitzt, kann derzeit eigentlich nur spekuliert werden. Und dann sind natürlich noch das wesentlich größere Entwicklungsbudget, sowie die Marktmacht als Vorteile zu nennen.
Ich freue mich jedenfalls schon auf die kommdenden Entwicklungen von beiden Chip-Herstellern und auf eure Meinungen zu diesem Thema.
Ich sehe die gegenwärtige Situation in etwa so:
AMD:
Eine nagelneue Architektur, die mit hoher Wahrscheinlichkeit betreffend der Optimierung hinsichtlich von IPC und Takt noch nicht ausgereizt ist.
Da sie von Null auf neu entwickelt wurde, konnten wichtige Themen, wie die Verlustleistung beim Chip-Design von Anfang an berücksichtigt werden.
Das Design erscheint ausserdem extrem kompakt geworden zu sein, was sehr günstige Herstellungskosten ermöglicht.
Laut den neuesten Gerüchten sollen die 10-16 Kern CPUs kaum langsamer getaktet zu sein, als die bisher erschienenen 4-8 Kern CPUs. Das könnte der möglicherweise größte Vorteil einer Architektur mit einer Infinity Fabric und mehreren CCX Modulen sein, da alle Mehrkern CPUs von INTEL die hohen Taktraten der kleineren Modelle nicht halten können. Das könnte auch für die Verlustleistung gut sein. Der Vorteil des modularen Aufbaus reduziert ausserdem ganz massiv die Entwicklungskosten, da die ZEN-Architektur ganz offensichtlich das Potential hat, von den Notebooks bis zu den Servern
den Bedarf vollständig abzudecken.
Als Nachteile sind derzeit wohl nur die im Vergleich etwas niederigeren Taktraten der 4 Kern CPUs zu sehen. Die etwas geringere Spieleleistung, die ebenfalls damit, als auch mit der bisherigen Optimierung auf INTEL und mit schlecht entwickelten DirectX12 NVidea-Treibern in Verbindung gebracht werden kann. Ausserdem haben die Ryzen CPUs derzeit noch eine etwas geringere IPC. Ein weiterer Nachteil ist wohl auch noch das wesentlich geringere Entwicklungsbudget der Firma AMD. Und bevor ich es vergesse...die Top-Modelle lassen sich derzeit nur geringfügig übertakten.
INTEL:
Hat die derzeit am höchsten getakteten 2-4 Kern CPUs mit der derzeit höchsten Single Core Leistung. Das wird offensichtlich durch eigene Chipmasken erreicht, die mehr Fläche benötigen und deshalb auf die hohen Taktraten ausgelegt sind. Das, in Verbindung der etwas höheren IPC, ist vermutlich auch für die etwas bessere Spiele-Performance verantwortlich - zumindest bei den bisherigen Spielen. INTEL hat eine historisch sehr erfolgreiche CORE-Architektur, die jedoch mit einer vielzahl verschiedener Chip-Masken auf die jeweiligen Anwendungsbereiche, (Notebooks, Desktops u. Server mit unbterschielich vielen Kernen) optimiert ist. Die Cache-Ringbus-Architektur von INTEL ist offensichtlich auf eine sehr hohe Bandbreite hin optimiert, was den Kernen einen höheren Datendurchsatz ermöglicht. Diese Archtektur erscheint allerdings das Design für eine höhere Kernanzahl zu erschweren, bzw. bei diesen für eine im Vergleich zu AMD höhere Verlusleistung verantwortlich zu sein, was in der Folge nur niedrigere Taktraten bei CPUs mit sehr vielen Kernen ermöglicht. Die Fertigung der Chips erscheint bei INTEL mit ihrer langjährigen Erfahrung mit 14nm Strukturgrößen derzeit noch ein Vorteil zu sein. Inwieweit die mittlerweile schon etwas ältere CORE-Architektur noch Verbesserungspotential besitzt, kann derzeit eigentlich nur spekuliert werden. Und dann sind natürlich noch das wesentlich größere Entwicklungsbudget, sowie die Marktmacht als Vorteile zu nennen.
Ich freue mich jedenfalls schon auf die kommdenden Entwicklungen von beiden Chip-Herstellern und auf eure Meinungen zu diesem Thema.
Zuletzt bearbeitet:
