Klar, die TBW begrenzen ja nur die Garantie, damit eben Enterprise Nutzer sie nicht anstelle von Enterprise SSD einsetzen, denn viele dürfen keine HW jenseits der Spezifikationen verwenden und die anderen, die es dann auch schaffen könnten die NANDs innerhalb der 5 Jahre Garantie wirklich kaputt zu schreiben, sollen sie dann wenigstens nicht auf Garantie ersetzt bekommen. Wer wirklich viel schreibt, soll zu einer Enterprise SSD wie der PM863 3,84TB greifen, die 5600TBW bietet und ab 1900€ kostet, also über ein Drittel mehr als die 850 Evo 4TB, die Moment etwa ab 1380€ gelistet ist. Wie Anandtech es eben auch schreibt:
Für einen normalen Heimanwender reichen 300TBW jedoch dicke, wer schafft schon 60TBW im Jahr? Wirklich halten sollten die NANDs mindestens die spezifizierten 3000 P/E Zyklen, wahrscheinlich mehr als das Doppelte bis sie platt sind, aber selbst bei einer Write Amplification von 2 wären bis zum Erreichen der 3000 P/E Zyklen 6PBW nötig.
Ein Grund warum Samsung die TBW bei den Consumer SSDs so gering ansetzt um eben Enterprise Kunden von den Consumer SSD fern zu halten, ist neben der Tatsache das man denen lieber die teureren eigenen Enterprise SSDs verkauft, auch die hohe Performance selbst im Steady State. Mit 25% OP schafft die über 30.000 IOPS, was das Limit des Controller zu sein scheint:
Dir SanDisk X400 1TB sieht dagegen im Steady State so aus:
SSDs mit eine Verhalten wie die X400 nimmt doch keiner für eine Enterprise Anwendung bei der ständig geschrieben wird, wo also wirklich das Risiko besteht die NANDs innerhalb der Garantiezeit kaputt zu schreieben, da kann der Hersteller dann auch leicht sehr viele TBW angeben, für Enterprise User kommen solche SSDs sowieso nicht Frage, die 850 Evo dagegen schon.
Genau diese Abschreckung ist der Sinn der Sache, denn für den normalen Heimanwender reichen auch 300TBW, die bekommt von denen in 5 Jahren keiner ausgenutzt und wer wirklich so ein Poweruser ist, der wird dann in einem oder zwei Jahren auf die 850 Evo 8TB umsteigen, bei 4TB wird ja nicht ewig Schluss sein. Wobei ich hoffe, dass die 8TB dann als 960 Evo mit U.2 Interface kommt.
Für einen normalen Heimanwender reichen 300TBW jedoch dicke, wer schafft schon 60TBW im Jahr? Wirklich halten sollten die NANDs mindestens die spezifizierten 3000 P/E Zyklen, wahrscheinlich mehr als das Doppelte bis sie platt sind, aber selbst bei einer Write Amplification von 2 wären bis zum Erreichen der 3000 P/E Zyklen 6PBW nötig.
Ein Grund warum Samsung die TBW bei den Consumer SSDs so gering ansetzt um eben Enterprise Kunden von den Consumer SSD fern zu halten, ist neben der Tatsache das man denen lieber die teureren eigenen Enterprise SSDs verkauft, auch die hohe Performance selbst im Steady State. Mit 25% OP schafft die über 30.000 IOPS, was das Limit des Controller zu sein scheint:
Dir SanDisk X400 1TB sieht dagegen im Steady State so aus:
SSDs mit eine Verhalten wie die X400 nimmt doch keiner für eine Enterprise Anwendung bei der ständig geschrieben wird, wo also wirklich das Risiko besteht die NANDs innerhalb der Garantiezeit kaputt zu schreieben, da kann der Hersteller dann auch leicht sehr viele TBW angeben, für Enterprise User kommen solche SSDs sowieso nicht Frage, die 850 Evo dagegen schon.
