1. #1
    Chefredakteur
    Dabei seit
    Apr 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.535

    Post Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Nach Nvidia mit dem GeForce 387.92 hat auch AMD einen Treiber mit Optimierungen für Mittelerde: Schatten des Krieges sowie The Evil Within 2 veröffentlicht. Für beide Spiele gibt es auch iChill-Profile. Im Gegensatz zum Treiber des Konkurrenten handelt es sich bei AMD aber vorerst um eine Beta.

    Zur News: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    Zuhause
    Beiträge
    4.719

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Der für heute geplante Artikel verschiebt sich mit Veröffentlichung des neuen Treibers deshalb jetzt um einen Tag.
    Ist wohl auch besser so. Laut PCGH bringt der neue Radeon Treiber 20% mehr an Performance für Vega. Die haben auch für heute Schluss gemacht.
    Gehäuse//Nanoxia DS 5
    CPU//AMD Ryzen 7 1800X@4Ghz@H2O
    Mainboard//ASUS Prime X370-PRO
    RAM//2x16 GB Corsair Vengeance DDR4-3000@2800DR_CL14
    Grafik//GTX1080Ti Sea Hawk EK X
    Netzteil//Enermax Platimax 600W
    Display//ASUS MG279

  4. #3
    Admiral
    Dabei seit
    Nov 2007
    Ort
    Muddastadt!
    Beiträge
    7.268

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    erfreulich hohe 99th FPS bei Nvidia. Spricht für eine gleichbleibende Bildwiederholungsrate.
    Mit freundlichen Grüßen
    Nik

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Feb 2011
    Ort
    BW
    Beiträge
    1.457

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Wow. Nach wie vor bleibt Overwatch ein "Known Issue". Wie lange will man das noch rumschleppen?
    Win10 x64 // Asrock z68 Pro3 // Intel Core i5 2500k @ 4.3ghz // 16GB DDR3 G.Skill 1333 // AMD HD 7950 bzw. GTX 970 // be quiet! pure Power 530W

  6. #5
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Mai 2006
    Beiträge
    5.754

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Wie sieht in etwa der Vram Verbrauch mit Highres Texturen aus?
    CPU: Core i7 3770K@4,2GHz/Noctua NH-U12P - MB:MSI Z77-GD65 RAM: 16GB Crucial Ballistix Tactical - GPU: AMD Vega FE Air
    Storage: Samsung 950 Pro 512GB / 850 Evo 2TB / Intel Optane 900p 280GB
    Sound: Creative SB Z / Teufel Concept E 300 Control / Superlux HD681Evo
    PSU: be quiet! E10 500W CM - Exterior: LG 34UM68-P / Samsung UE28590D / Logitech G15 refresh / G5 / HTC Vive
    OS: Win10 Pro - Case: Corsair Carbide 400C

  7. #6
    Commander
    Dabei seit
    Okt 2013
    Beiträge
    2.249

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Na wo bleibt der erste dumme Spruch hat AMD jetzt die Handbremse gelöst xD

    steht glaub ich 5000x im Nvidia thread .

    naja ob jetzt BEtA oder WHQL ist wurst bugs sind in Beiden oft genug drin gewessen auf beiden seiten.

    AMD hat sich halt das Geld gespart ist auch ok.


    Bin ich mahl gespannt was AMD da rausgeholt hat 20% over all kann ich aber nicht wirklich glauben das wäre schon viel.
    aber wir werden es morgen sehen.

  8. #7
    Ensign
    Dabei seit
    Nov 2005
    Beiträge
    147

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    20% sind absolut unrealistisch. Vielleicht in einer ganz speziellen Szene unter bestimmten Voraussetzungen.

  9. #8
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Ort
    Perl
    Beiträge
    25.751

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Der letzte Beta den ich drauf hatte war ausgesprochen absturzfreudig - das tue ich mir nimmer an.

    Lieber warten auf die finale Version mMn.
    i5-2500K@4,4GHz, Gigabyte GA-Z77X-UD3H, Geil 16GB RAM 1333er, Scythe Mugen 3, Sapphire 7950 Boost, SSD 120GB Corsair Force 3, SSD Crucial MX300 525GB, HDD 2x2TB Seagate Barracuda, HDD 1TB Hitachi, NT Super Flower Gamer Edition 700W, Nanoxia Deep Silence 3
    CB PC FAQ: http://www.computerbase.de/forum/sho....php?p=3395405
    Helferliste: http://www.computerbase.de/forum/sho....php?t=1249024

  10. #9
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2013
    Beiträge
    889

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    20% scheinen ja z.Z. normale Steigerungsraten bei modernen Spielen zu sein

  11. #10
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2012
    Beiträge
    1.785

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Zitat Zitat von leckerKuchen Beitrag anzeigen
    Wow. Nach wie vor bleibt Overwatch ein "Known Issue". Wie lange will man das noch rumschleppen?
    ja es nervt brutal. ich hoffe die haben dann im final release von dem treiber n fix dafür drin. wobei ich auch nicht weiß, ob blizzard oder amd schuld an dem bug haben. kann auch sein, das ist komplett blizzardseitig, bspw. dass die irgendwas an der engine geändert haben.

  12. #11
    Ensign
    Dabei seit
    Nov 2010
    Beiträge
    184

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Unrealistisch weil?

  13. #12
    Captain
    Dabei seit
    Mai 2013
    Beiträge
    3.112

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Zitat Zitat von _Cloud_ Beitrag anzeigen
    naja ob jetzt BEtA oder WHQL ist wurst bugs sind in Beiden oft genug drin gewessen auf beiden seiten.

    AMD hat sich halt das Geld gespart ist auch ok.
    Ach wie oft denn noch?

    WHQL bedeutet nicht dass der Treiber keine Bugs in Spielen hat (Grafikfehler, schlechte Performance, etc.), sondern nur dass er einen Testparcours durchlaufen, und dabei nicht das Betriebssystem mit nem BSOD abgeschossen hat.

    Und die WHQL Prüfung kostet keinen müden Cent. Schon seit Jahren nicht mehr. Es kostet nur etwas Zeit und Manpower.

  14. #13
    Commander
    Dabei seit
    Mai 2011
    Beiträge
    2.159

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    [Hier stand Mist]
    AMD Ryzen 5 1600X | RX Vega56@1500Mhz/935mV | ASUS Prime X370-Pro | 16GB G.Skill DDR4-3200

    Celeron(1C/1T) -> Pentium III(1C/1T) ->Pentium IV(1C/2T) -> C2D 4500(2C/2T) -> C2D 8500(2C/2T) -> Phenom II X4(4C/4T) -> i5-3570K(4C/4T) -> R5-1600X(6C/12T)

    X740XL -> X1650Pro -> 8800GTS 512 -> HD4890 -> HD6870 -> HD7950 -> GTX980 -> Vega56

  15. #14
    Commodore
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    4.762

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    [-]
    Geändert von Beitrag (10.10.2017 um 20:05 Uhr)
    Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

    Mein System

  16. #15
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Okt 2014
    Beiträge
    449

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Zitat Zitat von DocWindows Beitrag anzeigen

    Und die WHQL Prüfung kostet keinen müden Cent. Schon seit Jahren nicht mehr. Es kostet nur etwas Zeit und Manpower.
    Das ist ein Widerspruch in sich.

  17. #16
    Commander
    Dabei seit
    Mär 2006
    Beiträge
    2.246

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Zitat Zitat von T3rm1 Beitrag anzeigen
    20% sind absolut unrealistisch. Vielleicht in einer ganz speziellen Szene unter bestimmten Voraussetzungen.
    Was soll da unrealistisch sein? Ich zitiere mal PCGH, die bereits eine VEGA64 gebencht haben:
    Wir haben AMDs RX Vega 64 nochmals mit der neuen Treiber-Software gemessen und siehe da, die Radeon-GPU kann massiv an Leistung zulegen. Über alle Auflösung gemittelt liegt der Performance-Zuwachs bei über 20 Prozent, genügend, um sich vor der übertakteten GTX 1080 zu platzieren.
    Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	amd.png 
Hits:	467 
Größe:	97,5 KB 
ID:	646217
    Geändert von berkeley (10.10.2017 um 21:01 Uhr)

  18. #17
    Commodore
    Dabei seit
    Okt 2006
    Ort
    Zuhause
    Beiträge
    4.719

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    So unrealistisch wie die 10%-20% die der neue Forza Treiber gebracht hat für Nvidia. Offenbar nicht.
    Gehäuse//Nanoxia DS 5
    CPU//AMD Ryzen 7 1800X@4Ghz@H2O
    Mainboard//ASUS Prime X370-PRO
    RAM//2x16 GB Corsair Vengeance DDR4-3000@2800DR_CL14
    Grafik//GTX1080Ti Sea Hawk EK X
    Netzteil//Enermax Platimax 600W
    Display//ASUS MG279

  19. #18
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Okt 2004
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    329

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Ich denke AMD wird sich mit Optimierungen knapp hinter NV einreihen.

    3930K 6Kerne 4.5G@1,28V
    4x4G Transcend aXe @2133Mhz
    Vega 64 @EK / NT-Corsair AX750
    Custom H²O > 3x 180mm / EK-HF <

  20. #19
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2011
    Beiträge
    1.579

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    Also der Download hier auf der Seite funktioniert ohne Probleme:

    http://support.amd.com/de-de/downloa...%2010%20-%2064

  21. #20
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Nov 2007
    Beiträge
    1.469

    AW: Crimson 17.10.1 Beta: Auch AMD optimiert für Middle-Earth: Shadow of War

    AMD kann optimieren wiviel di wollen.
    Bei der RX 480 ist seit Patch 14.x.x und einem Benq XL2411T kein 144hz mehr möglich ansonsten gibts einen Schneesturm. Die wissen bescheid und sitzen das Problem einfach aus – erbärmlich

    ich traue denen nicht mehr
    Main: CPU: Xeon E3-1231v3 3,4 GHz | CPU-Cooling: EKL Panorama | RAM: 2*8 GB DDR3 1600 Corsair Vengeance | Mobo: ASRock H97M Pro4 | GPU: MSI RX480 Gaming X 8 GB | SSD: [SYSTEM+PROGS] Corsair Force 3 120 gb - [GAMES] Toshiba Q300 240 GB
    Work: Mac Mini late 2012 - i5 Dualcore | FusionDrive / SSD: SanDisk 128GB | HDD: Original 500GB
    CS:GO stats

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite