A
Alex Große
Gast
GGG107 schrieb:
In der Tat so sollte es sein.
News Netzsperren: Vodafone muss Zugang zu Kinox.to blockieren
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Netzsperren: Vodafone muss Zugang zu Kinox.to blockieren
In der Tat so sollte es sein.
habla2k
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 5.085
Die Legitimationen die man hier liest um illegales Handeln zu rechtfertigen gehen von witzig über kreativ bis hin zu völlig absurd.
Mich würde mal interessieren, ob die gleichen Leute auch Lego klauen, weil die Qualität heutzutage ja viel schlechter ist als in den 80ern, und überhaupt viel zu teuer und nur noch Star Wars und Harry Potter Mist. Ich habe eine Vermutung.
Außerden sehr amüsant, wie bei einer Formulierung wie "Stattdessen wird Vodafone aufgefordert, die IP-Adressen von Kunden nicht zu löschen, die eine bestimmte Tauschbörse benutzt haben." einigen Leuten hier der Stift geht. Da bekommen sie dann plötzlich Angst dass A) sie vielleicht erwischt werden bei ihren illegalen Praktiken, oder B) sie ihre illegalen Praktiken bald nicht mehr so leicht durchführen können. Beides natürlich ein Unding und ein Verbrechen am einfachen Bürger!
Mich würde mal interessieren, ob die gleichen Leute auch Lego klauen, weil die Qualität heutzutage ja viel schlechter ist als in den 80ern, und überhaupt viel zu teuer und nur noch Star Wars und Harry Potter Mist. Ich habe eine Vermutung.
Außerden sehr amüsant, wie bei einer Formulierung wie "Stattdessen wird Vodafone aufgefordert, die IP-Adressen von Kunden nicht zu löschen, die eine bestimmte Tauschbörse benutzt haben." einigen Leuten hier der Stift geht. Da bekommen sie dann plötzlich Angst dass A) sie vielleicht erwischt werden bei ihren illegalen Praktiken, oder B) sie ihre illegalen Praktiken bald nicht mehr so leicht durchführen können. Beides natürlich ein Unding und ein Verbrechen am einfachen Bürger!
Turrican101
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.269
Geht dir da nicht der Stift, wenn eine stinknormale Firma mal eben verlangen kann, dass Internetprovider Daten von Dritten nicht löschen dürfen, weil die irgendne Website aufgerufen haben, die dieser Firma nicht gefällt?
Bloodwalker
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 762
Alex Große schrieb:
Alter Falter da wird einem ja schlecht wenn man so etwas liest. Wie bereits von dir erwähnt kann man solche Medien, egal ob Film, Spiel oder Musik importieren und legal besitzen und schauen bis einem der Kopf glüht. Das vor Jahrzehnten anders bewertet wurde und Gewalltdarstellungen schneller auf dem Index landeten, liegt zu anderem auch daran, dass früher andere gesellschaftliche Normen galten. Das eine Gesellschaft sich verändert und zum anderen auch die Aufklärung immer besser wird, haben wir zu verdanken dass es heute eigentlich nur noch verfassungswidrige Inhalte beschlagnahmt werden.
Unser Staat ist ein freier demokratischer Rechtsstaat und der springende Punkt ist, vor dem Gesetz sind alle gleich. Wenn du also einen gesetzlichen Schutz vor allen mögliche Dingen einforderst, dann hat ihn eine Firma, eine Person des öffentlichen Leben wie auch jede andere Privatperson dieses Recht.
Diese Ausreden von wegen „Es würde ja nicht mehr Geld in die Kassen gespült werden“ ist einfach nur erbärmlich. Keinen von euch würde es auf dem Stuhl halten wenn eure Werke kostenfrei zürn Verfügung gestellt werden und ihr keinerlei Kontrolle darüber habt.
Der Weg der jetzt eingeschlagen wurde ist sicherlich fragwürdig, aber zum einen sind wir alle selbst dran schuld, weil man jahrelang es als Kavaliersdelikt angesehen hat, wenn jemand sich alles mögliche aus dem Netz lädt und zum anderen muss ein sinnvoller Dialog geführt werden wie man es besser machen kann.
habla2k
Commodore
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 5.085
Turrican101 schrieb:
Doch, nur ist das hier nicht Thema. Den Leuten geht nämlich der Stift, weil sie nicht wissen WELCHE Börse gemeint ist und sie damit vielleicht betroffen sind. Wenn es eine Seite oder Platform wäre die sie nicht betrifft, hätten sie keine Angst. Genrell hätten sie dann keine Angst, sondern wären empört. Aber die Posts lesen sich eher wie Angst vorm erwischt werden.
habla2k schrieb:
Was heist nicht mehr so leicht nennt sich VPN....
ansonsten warum sollte der stift gehen nur weil ich eine Tauschbörse Webseite besucht habe heist es nicht das ich auch dort aktiv am Tauschen war
das müsste man ja beweisen und nicht das ich auf der Seite z.B war....Der Kommentar wäre da wesentlich zutreffender.
"Geht dir da nicht der Stift, wenn eine stinknormale Firma mal eben verlangen kann, dass Internetprovider Daten von Dritten nicht löschen dürfen, weil die irgendne Website aufgerufen haben, die dieser Firma nicht gefällt? " Und genau das ist die Frechheit.....
Snooty schrieb:
Anfang 90er. PowerPlay und Amiga-Joker. Mehr war einfach nicht drin vom Taschengeld.
Und ja, ich war zufrieden. Was habe ich mich gefreut, wenn die neuen Ausgaben im Kiosk lagen. Da war nix mit täglichen News. Und Diskussionen waren am Pausenhof, Spielplatz oder Kinderzimmer aber nicht in Foren
Edit: dafür waren die Spiele früher alles Kopien. Abgesehen von Shareware nix originales.
Heute ist es umgekehrt, Spiele alle mit Lizenz, dafür quasi 0 geld für Printmedien. Im Urlaub mal vlt.
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
Ich finde es nicht in Ordnung, dass der Provider jetzt fremden Content blocken soll. Dessen Aufgabe ist es dem Kunden eine Leitung zur Verfügung zu stellen. Was der damit macht, ist dessen Sache.
Wenn Constantin sich an irgendwelchen Websites stört, sollen die doch gegen diese Websites vorgehen und nicht gegen den Provider.
Genauso wie das Recht auf Vergessen. Da sollen die Betroffenen nicht gegen die Suchmachine vorgehen, sondern gegen den der es Online stellt.
Wenn Constantin sich an irgendwelchen Websites stört, sollen die doch gegen diese Websites vorgehen und nicht gegen den Provider.
Genauso wie das Recht auf Vergessen. Da sollen die Betroffenen nicht gegen die Suchmachine vorgehen, sondern gegen den der es Online stellt.
A
Alex Große
Gast
Blub
Zuletzt bearbeitet:
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.687
Das ist viel zu euphemistisch beschrieben. Es wird ja nicht irgendeine Webseite blockiert, weil sie einer Firma nicht gefällt, sondern weil sie illegal Inhalte verbreitet.Turrican101 schrieb:
Bedeutet den Leuten heutzutage das Gesetz überhaupt nichts mehr? Traurig. Ich weiß nicht, wie irgendjemand auf die Idee kommt man hätte in irgendeiner Weise das Recht auf Inhalte, ohne für diese zu bezahlen. Das hat man nicht; jemand hat für diese Inhalte gearbeitet, besitzt die Rechte daran und darf entscheiden was damit passiert. Wem das nicht gefällt, der kann ja auf die Inhalte verzichten; wer das nicht kann oder will, muss eben dafür zahlen.
A
Alex Große
Gast
Leli196 schrieb:
Gesetze sind wie Huren Moralisch flexibel gestern erlaubt heute Verboten oder heute Verboten und morgen erlaubt. Am besten man Sieht Gesetzte wie Preisempfehlungen, man nimmt von beiden das beste Gesetz und Gesetzlos, nur manchmal ist der Preis nicht verhandelbar (Urteil gefallen und Revision also die Preisverhandlung wurde abgelehnt so das man das Urteil nicht gemildert hat oder aufgehoben) dann muss man diesen eben Bezahlen, wenn man Gegenzug das bekommen hat was man will, das kann manchmal sehr teuer sein, ist vergleichbar mit einem PC und einem Apple.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
St3ppenWoLF
Commander
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 2.765
Wie heißt es in "Der Herr der Ringe - Die zwei Türme" so schön?
A
Alex Große
Gast
Blub
Zuletzt bearbeitet:
WhiteShark
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.949
Auch wenn man auf kinox.to guckt, boykottiert man. Das Zeichen setzt man also so oder so. Die Unternehmen fangen ja bereits an umzudenken. Vor paar Jahren gab es noch gar kein legales Streaming. Teilweise wird inzwischen auch schon O-Ton angeboten, eben weil man gemerkt hat, dass Bedarf vorhanden ist.
Ich habe bspw Amazon Prime, nutze es aber nicht. Einfach weil andere Plattformen besser sind. Wollte Walking Dead auf Prime gucken.
Aber der Sound ist für 2.1 Systeme nicht geeignet. Die Soundeffekte waren zu laut und die Stimmen zu leise. Konnte ich nicht gucken ohne durchgehend am Lautstärkeregler umzustellen. Ich hätte an der Stelle verzichten können, oder das Problem anderweitig lösen.
Weiteres Problem ist, dass man mehrere Abos braucht um ein ähnliches Angebot zu haben. Und dann muss man jedesmal schauen wo es jetzt was gibt. Da hat man es bei kinox bequemer, da muss man nur nen guten Mirror auswählen.
Ich denke die meisten nutzen es mehr aus Bequemlichkeit und nicht um Geld zu sparen. Das ist nur ein positiver Nebeneffekt.
Aber wer weiß, vielleicht kooperieren die ja auch alle irgendwann und man kann alles legal aus einer Plattform beziehen.
Dies wäre im Gegensatz zu Netzsperren auch ein echter Lösungsansatz für das Problem.
Atalanttore
Ensign
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 144
Ein ausländischer DNS-Server ist seit den Zensursula-Zeiten in meinem Netzwerk der Standard.
Die ewige Bevormundung der Bürger in Deutschland, egal ob durch USK, Websperren oder sonstigem Zensurgedöns, habe ich schon als Kind/Jugendlicher gehasst. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
Die ewige Bevormundung der Bürger in Deutschland, egal ob durch USK, Websperren oder sonstigem Zensurgedöns, habe ich schon als Kind/Jugendlicher gehasst. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
BeneTTon
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.723
habla2k schrieb:
Du bist so ein Vorbildsbürger, Glückwunsch!
Aber leider total am Thema vorbei mit deiner Selbstbeweihräucherung. Es geht doch nicht darum, illegales Handeln zu rechtfertigen oder gut zu heißen. Es geht darum, dass immer mehr Rechte, was Privatsphäre, Persönlichkeitsrechte und Datenschutz angeht mit der Zeit langsam aufgeweicht werden, mit dem Vorwand, illegale Machenschaften aufdecken zu können bzw. zu verhindern.
Und der brave Deutsche Vorbildsbürger ist nicht intelligent und aufgeweckt genug, das rechtzeitig zu verstehen. Der lässt sich lieber weiter konditionieren mit stetigem Verlust von Privatsphäre, Datenschutz und sonstigen Persönlichkeitsrechten, bis er irgendwann jeglichen Verlust all dieser Rechte nicht mehr wahrnimmt, oder erst aufwacht, wenn es zu spät ist.
BeneTTon schrieb:
Besser kann ich es nicht formulieren .... die merkens erst wenns zu spät ist =) aber so ist der deutsche..... Hauptsache Haus + 2 Autos und Schnitzel aufem tisch
und 1 - 2 mal im jahr in Urlaub fahren dann ist der Deutsche zufrieden und macht sich sonst keine Gedanken
daniel_m
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 1.745
Und nun werden in den letzten beiden Beiträgen als Legitimation bzw. Rechtfertigung für illegales Handeln sogar schon Dinge wie Privatsphäre, Datenschutz und diverse andere Persönlichkeitsrechte herangezogen, wobei natürlich nicht vergessen wird "dem Deutschen" an sich eine gewisse Unterwürfigkeit zu attestieren.
Warum genau tut man das? Fühlt man sich nach einer solchen "Argumentation" besser, weil man damit "den Deutschen" an sich abwertet und sich ihm überlegen fühlen kann?
Der "BlackWidowmaker" hat in diesem Thread auch so heftig gegen geltendes Recht (in diesem Fall das Urheberrecht) gewettert, hat sich aber noch nicht zu meiner Frage geäußert warum er dann in seinen Mods so deutlich darauf hinweist. Interessant wie schnell jemand ruhig wird, wenn es ihn in der Frage auf einmal selbst betrifft. Die letzten beiden Kommentatoren würden vermutlich auch sehr schnell geltendes Recht einfordern, wenn es auf einmal sie selbst beträfe...
habla2k hat mit seinem Beitrag völlig Recht: "Die Legitimationen die man hier liest um illegales Handeln zu rechtfertigen gehen von witzig über kreativ bis hin zu völlig absurd."
Die letzten beiden Beispiele sind vortreffliche Beispiele für das zuletzt genannte.
Warum genau tut man das? Fühlt man sich nach einer solchen "Argumentation" besser, weil man damit "den Deutschen" an sich abwertet und sich ihm überlegen fühlen kann?
Der "BlackWidowmaker" hat in diesem Thread auch so heftig gegen geltendes Recht (in diesem Fall das Urheberrecht) gewettert, hat sich aber noch nicht zu meiner Frage geäußert warum er dann in seinen Mods so deutlich darauf hinweist. Interessant wie schnell jemand ruhig wird, wenn es ihn in der Frage auf einmal selbst betrifft. Die letzten beiden Kommentatoren würden vermutlich auch sehr schnell geltendes Recht einfordern, wenn es auf einmal sie selbst beträfe...
habla2k hat mit seinem Beitrag völlig Recht: "Die Legitimationen die man hier liest um illegales Handeln zu rechtfertigen gehen von witzig über kreativ bis hin zu völlig absurd."
Die letzten beiden Beispiele sind vortreffliche Beispiele für das zuletzt genannte.
Zuletzt bearbeitet:
daniel_m schrieb:
Das hat doch nix mit legal, illegal zu tun. Aber jetzt mal auf deinem Punkt einzugehen. Was soll daran illegal sein die seite Kinox zu besuchen kann prinzipell daran keine illegale sache erkennen. Habe ich laut Gesetz was illegales getan wenn ich die Seite Kinox Besuche? Beantworte mir mal die Frage und falls ja nenn mir bitte das Urteil dazu das die Besuche von seiten wie Kinox strafbar ist.
Eine Zeitlang war es modern es auf die Terror schiene zu machen alles zu überwachen, jetzt kommt man auf die illegal schiene. Erklär mir mal den Sinn der Vorratsdatenspeicherung? Warum werden nicht die Daten gespeichert von Menschen die auf Kinderpornoseiten herumhupsen wäre meines erachtens weitaus sinnvoller.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
