hmm ja das ganze ist ja auch ne image frage. Zu zeiten als der core2duo raus kam, hatte amd ja so nen schlechten ruf, so nach dem motto: "wer heute noch nen amd kauft ist bescheuert", wenn jetzt im desktop bereich, was ja firmen auch betrifft amd wieder ne alternative ist, die dort gekauft werden, auch gute leistung bringt, zumal die phenom-cores eh erst bei serveranwendungen ihr leistungspotential richtig zeigen können, dann überlegt sich ein it-verantwortlicher eher auch wieder amd im serverbereich zumindest mal in betracht zu ziehen.
In der wirtschaft läuft ja nicht überall immer alles total sachlich ab, nach dem motto, vergleichen wir mal alles verfügbare und nehmen das mit dem besten preis-leistungsverhältnis bzw das wo unsere anwendungen wirklich besser darauf laufen, oft entscheiden ja nicht die technisch kompetentesten leute vor ort, sondern irgendwelche bwl-nasen die irgendwie in solche positionen kommen. Gut in großen Konzernen mag das vielleicht besser laufen, da kenn ich mich nicht so aus, aber gerade bei kleineren bis mittleren firmen läufts oft so.
Von daher könnte es gut sein, das amd auch im serverbereich wieder ein paar punkte gut machen kann. Es geht bei einer neuanschaffung ja nicht immer nur darum ob jetzt hersteller A oder B nun 10% schneller ist oder nicht, es kommt auf das Preis/leistungsverhältnis + stromverbrauch auch an. Wie dort amd im serverbereich aufgestellt ist weiß ich nicht, aber es werden jetzt zumindest öfter auch mal wieder amd in erwägung gezogen wie vor einem jahr.
