News AMD senkt Preise für HD 7770, HD 7950 und HD 7970

[Fetter Fettsack]

Waren es bislang noch Gerüchte, so ist es nun eine offiziell bestätigte Tatsache. AMD senkt die Preise einiger Grafikkarten aus der erst vor relativ kurzer Zeit erschienenen HD 7000 Serie. Betroffen sind davon die Karten HD 7970, HD 7950 und HD 7770.

Zur News: AMD senkt Preise für HD 7770, HD 7950 und HD 7970

 

[Dawzon]

Dieser Robert McHardy ist aber ziemlich fleißig.

Ich frage mich ehrlich was mit der HD7800-Serie passiert. Eine Preissenkung dieser wäre auch nicht schlecht.
Und es wurde auch mal Zeit dass die neuen Grafikkarten billiger werden.

 

[manu0815]

Naja, so viel schlechter ist das Produkt von AMD ja nun nicht! Wohl eher wollen sie Nvidia den Preiskampf ansagen und Highendkarten wieder bezahlbar machen


EDIT: Zur HD 78xx Serie: Wer etwas im Web aufmerksam ist, hat mitbekommen, dass AMD deren Preis vorerst nicht senken will, weil das P/L Verhältniss sehr gut sei.

 

[w0mbat]

wenn amn schon (im vergleich) nicht das bessere produkt hat, dann muss man sich über den preis helfen.. wie immer bei amd.

Was? Die HD 7970 ist nichtmal 10% langsamer, kam aber 3 Monate früher und in hohe Auflösungen sogar besser. Mit dem neuen Preis steht AMD wieder besser da.

 

[Bornemaschine]

Obwohl die HD 7970 eigentlich gleichwertig wie eine GTX 680 ist,senken sie als erstes die Preise dies ist meiner Meinung nach eine sehr erfreuliche Nachricht für die Kunden.

 

[Horst200]

Leider keine Preissenkungen bei den 7800ern, da muss ich mich wohl noch gedulden bis NV seine Pendants raushaut.
@knuF Die GTX 680 ist zwar unter dem Strich die leicht bessere Karte als die Hd 7970, NV hat sich aber auch 3 Monate mehr Zeit gelassen.

 

[Ameisenmann]

Sehr schön, mögen die Preisspiele beginnen...

 

[Cr4y]

NV hat sich aber auch 3 Monate mehr Zeit gelassen.

Dafür bekommt AMD von mir aus n warmen Händedruck, aber für eine Kaufentscheidung, ab erscheinen der gtx680, ist der Punkt vollkommen irrelevant ist.
Und darum geht es schließlich.

Letztlich liegen die Karten dicht bei einander, und die GTX680 gewinnt bei den meisten Tests. Von daher geht ein leicht niedrigerer Preis schon in Ordnung.

 

[nobody01]

Momentan sind sie von 380 auf 355 Euro gerutscht. Hoffentlich tut sich da noch was, sonst wäre das enttäuschend, da in der letzten Meldung von 55 Dollar Preissenkung die Rede war.
Außerdem will ich sehen wie die 7950 auf 40 Euro Preisunterschied an die 7870 ranrutscht.

Muß denn dieses Fanboy gezanke schon wieder sein? In jedem Thread über aktuelle Grafikkarten derselbe Mist, der immer gleich endet, in Sinnlosem argumentieren und Uneinigkeit und seitenlanges Offtopic-gelaber.
Schluckt es doch einfach runter, das jeweils andere Lager läßt sich sowieso nicht vom Gegenteil überzeugen.

 

[zethos]

Endlich fallen die Preise und die Karten werden langsam zu realistischen Preisen gehandelt.
Für mich als 1. Tag Käufer war klar dass ich da halt den "unbedingt am 1. Tag will haben" höheren Preis bezahlt hab.

 

[matty2580]

Die Preissenkung ist bestimmt nur der Anfang.
Bei dem großen Übertaktungspotential der neuen AMD Karten, können die auch gut mit Kepler mithalten.

Endlich kommt Schwung in den Markt...^^

 

[~DeD~]

Dafür bekommt AMD von mir aus n warmen Händedruck, aber für eine Kaufentscheidung, ab erscheinen der gtx680, ist der Punkt vollkommen irrelevant ist.
Und darum geht es schließlich.

Letztlich liegen die Karten dicht bei einander, und die GTX680 gewinnt bei den meisten Tests. Von daher geht ein leicht niedrigerer Preis schon in Ordnung.

sieh es mal so:
die amdkarten sind problemlos verfügbar, die 680(ist das einzige was nvidia 5 monate später zum kauf anbietet, amd hingegen hat bereits alles vorgestellt) wird seltenner.

unterm strich ist die 680 wirklich nur bei perf/watt die bessere karte(übertaktest du die karten ans limit sind die karten absolut gleich). physx versinkt in der nichtigkeit und cuda wird durch offene formate ersetzt
3D geht auf beiden karten und ehrlichgesagt noch unwichtiger als physx.

 

[halskrause]

EDIT: Zur HD 78xx Serie: Wer etwas im Web aufmerksam ist, hat mitbekommen, dass AMD deren Preis vorerst nicht senken will, weil das P/L Verhältniss sehr gut sei.

wohl eher, weil nvidia noch keine vergleichbaren karten vorgestellt hat. kurz nachdem dies geschehen ist, werden auch die preise der 78xxer sinken

 

[zer0fx]

Hallo,

also das prob bei vielen ist, sie schauen immer auf die max fps beim Benchmark aber nicht auf die min fps. Und da zieht eine 7970 auf selben Takt wie eine 680 aber sowas von davon. Denn entscheidend sind nicht 100 zu 120 fps sonder 25 zu 35 fps denn da drückt der Schuh dann. Von der Performance in OpenCL will ich garnet reden. Und das OpenCL die Oberhand gewinnt sieht man bei Adobe die jetzt in ihren neuen Produkten von Cuda weg zu OpenCl gehen.

mfg

 

[nobody01]

Soweit ich das gesehen habe sind die ganzen günstigen Angebote um 350 Euro von Pixmania und MeinPaket (mit inkl. 10% Gutschein), welche zu den unseriöseren Anbietern zählen. Die einzige die wirklich im Preis gesunken ist, ist die Powercolor für 356 Euro.
Ich geh davon aus das der richtige Preisrutsch erst im Laufe der Woche kommt.

 

[Cr4y]

sieh es mal so:
die amdkarten sind problemlos verfügbar, die 680(ist das einzige was nvidia 5 monate später zum kauf anbietet, amd hingegen hat bereits alles vorgestellt) wird seltenner.

Die Verfügbarkeit hat aber nichts mit der Qualität der Karte an sich zu tun. Solange meine aktuelle Graka nicht den Geist aufgegeben hat, kann ich auch ein paar Wochen warten.

unterm strich ist die 680 wirklich nur bei perf/watt die bessere karte(übertaktest du die karten ans limit sind die karten absolut gleich). physx versinkt in der nichtigkeit und cuda wird durch offene formate ersetzt
3D geht auf beiden karten und ehrlichgesagt noch unwichtiger als physx.

Wie stark man die einzelnen Pros und Cons bewertet ist halt absolut individuel. Daher braucht man auch nicht darüber diskutieren.
Für mich ist, bei einer akzeptablen Leistung in Spielen, z.B. die Lautstärke ein absolutes Killerkriterium und damit verbunden auch der Stromverbrauch.

 

[NuminousDestiny]

Mit fehlt hier definitiv der Urpsrungspreis und die Differenz der Senkung!

Da gibt heise.de doch einen deutlich besseren Überblick!
Für all diejenigen, die der Ursprungspreis und die Differenz interessiert hier der Link:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Preissenkungen-bei-AMDs-Radeon-HD-7900-1539385.html

 

[caryaner]

Nach der Preissenkung der HD7970 ist diese in meinen Augen die eindeutig bessere Karte.

Die Nvidia hat zwar einen geringeren Stromverbrauch, diesen erkauft sie sich aber dadurch, dass sie eine geradezu lächerlich schwache GPGPU-Performance abliefert. Würde die HD7970 auf die erstklassige GPGPU-Performance verzichten, wäre sie genauso "stromsparend". Es liegt also kein Vorteil für die Kepler Architektur vor. Die Unterschiede in der TDP sind zu 100% auf das Produktdesign zurückzuführen.

Preislich steht die HD7970 gut da, sofern man in diesem Marktsegment überhaupt davon zu reden wagt: Kauft man ein Refernzmodell der HD7970, spart man Geld gegenüber der GTX680, liegt aber auch um 5-10% zurück. Kauft man sich ein übertaktetes Custom-Design, zahlt man gleich viel wie für eine Referenz GTX680, hat am Ende sogar mehr Performance. Und das trotz des großen 384Bit Interface. Die GCN-Architektur scheint also sehr preiswert zu sein.

Ausserdem sollte man nicht vergessen, dass die HD7970 mit 3GB Speicher, einer deutlich höheren Speicherbandbreite und der zusätzlich höheren GPGPU-Performance mehr zukunftssicherheit bringt als die GTX680. Diverse Tests wie zB der von ComputerBase bescheinigen der GTX680, dass sie sich in praxisnahen Umgebungen immer an der Grenze der maximalen Bandbreite bewegt. Für eine 500€ Karte ist das eine Katastrophe.


Das Rennen um die bessere 28nm Architektur geht eindeutig unentschieden aus, vielleicht sogar Pro-AMD, da die ihre Architektur ein Vierteljahr früher auf dem Markt hatten:

AMD bietet bei der HD7970 mehr GPGPU-Performance, mehr Speicher und eine deutlich höhere Bandbreite, verbraucht dafür aber auch mehr Strom.

Nvidia spart bei der GPGPU-Performance, baut beim Speicher einen für diese Preisklasse unnötigen Flaschenhals ein und senkt somit den Stromverbrauch.

 

[~DeD~]

Wie stark man die einzelnen Pros und Cons bewertet ist halt absolut individuel. Daher braucht man auch nicht darüber zu diskutieren.

daraus folg:
der folgende wiederspruch

Für mich ist, bei einer akzeptablen Leistung in Spielen, z.B. die Lautstärke ein absolutes Killerkriterium und damit verbunden auch der Stromverbrauch.

die lautstärke ist absolut herstellerabhängig.(und seid wann ist der stromverbrauch mit der lautstärke verbunden?)

über 220W als maximalwert in obersten segmen(dualkarten ausgeschlossen) gibts nicht wirklich was zu meckern.. ausserdem habe ich geschrieben, dass die 680 in diesem bereicht besser ist...

 

[Bible Black]

Mid-Kepler wo bleibst du, ich will endlich einen Preis für die HD7850 wo sich ohne Schmerz ein Upgrade von meiner HD4870 lohnt. :\