Im Test vor 15 Jahren: Mainboards mit Sockel 775 von Abit hatten das Nachsehen

tl;dr: Nachdem ComputerBase bereits einige Asus-Mainboards mit Sockel 775 getestet hatte, folgten im Oktober 2004 mit dem Abit AA8 DuraMax und AG8 zwei farbenfrohe Konkurrenten (Test). Im direkten Vergleich befanden sich diese jedoch sowohl bei der Ausstattung als auch bei der Leistung im Hintertreffen.

Zwei farbenfrohe Platinen

Während das Abit AA8 DuraMax auf den High-End-Chipsatz Intel i925X setzte, basierte das AG8 auf dem günstigeren Intel i915P. Beide Mainboards boten eine Ausstattung, die quasi der des Chipsatzes entsprach, während die Sockel-775-Mainboards von Asus mit zahlreichen Zusatzchips bestückt waren. So bot das AA8 DuraMax nur vier SATA- und einen IDE-Anschluss, während das Asus P5GD2 auf satte acht SATA- und drei IDE-Anschlüsse kam.

1. 

Bild 1 von 18

Ein weiterer Unterschied zwischen den farbenfrohen Abit-Platinen, die in Orange, Giftgrün und Hellblau gehalten waren, war der verbaute 40-mm-Lüfter zur Kühlung der Northbridge. Asus setzte damals hingegen auf eine komplett passive Kühlung der eigenen Mainboards. Eine Besonderheit des Abit AG8 war, dass lediglich DDR-Speicher statt des schnelleren, aber auch teureren, DDR2-RAMs verbaut werden konnte. Die Steckplätze waren auf dem Mainboard entsprechend in anderen Farben gehalten als auf dem Abit AA8 DuraMax.

Features		ASUS P5AD2	ASUS P5GD2	Abit AA8 DuraMax	Abit AG8
Chipsatz		925X Alderwood	915P Grantsdale-P	925X Alderwood	915P Grantsdale-P
Ausbaufähigkeit für Prozessoren		Northwood, Prescott über 3,60 GHz
Frontside-Bus
	400 MHz	Ja
	533 MHz	Ja
	800 MHz	Ja
Speichertakt/typ
	400 MHz/PC2 3200	Ja			Nein*
	533 MHz/PC2 4300	Ja			Nein*
	667 MHz/PC2 5300	Ja			Nein*
		* Das Abit AG8 basiert zwar auf Intels Grantsdale-Chipsatz, nutzt jedoch DDR1-Speicher und erlaubt daher ausschließlich den Einsatz von DDR400-RAM. Alle höheren Frequenzen gelten als Übertaktung
Dual-Channel-Modus		verfügbar
Maximaler RAM-Ausbau		4 GByte (4 Slots)
Onboardgrafik		Nicht vorhanden
Onboardsound		CMI 9880, HD Audio, 8 Kanäle		Realtek ALC880, HD Audio, 8 Kanäle	Realtek ALC658, AC97 Audio, 6 Kanäle
Steckplätze		1 × PCIe x16 2 × PCIe x1 3 × PCI	1 × PCIe x16 3 × PCIe x1 2 × PCI	1 × PCIe x16 3 × PCIe x1 2 × PCI
WLAN-Fähigkeit		Ja, in der Premium-Version (W-LAN 802.11b/g)		Nein
HDD-Controller
	ATA 133/100/66	Intel ICH6/R 2 Geräte ITE 8212F IDE RAID 4 Geräte (RAID 0, 1, 0+1, JBOD)		Intel ICH6/R 2 Geräte
	Serial ATA 150	Intel ICH6/R 4 Geräte (RAID 0,1) Silicon Image 3114R 4 Geräte (RAID 0, 1, 0+1, 10, 5, JBOD)		Intel ICH6/R 4 Geräte (RAID 0,1)
RAID-Array		RAID 0, 128KB Clustergröße
Verfügbare Anschlüsse
	USB 2.0	4 × über Rear-Panel 4 × über Mainboard-Header
	IEEE 1394 Ports	1 × über Rear-Panel 2 × über Mainboard-Header
	LAN	2 × Marvell 88E8053, Dual-Gigabit-Ethernet	Marvell 88E8052 + Marvell 88E8001, Dual-Gigabit-Ethernet	Realtek RTL8110S-32, Gigabit-Ethernet
	Weitere Anschlüsse	1 × Parallel 2 × PS/2 8 × Audio		1 × Parallel 2 × PS/2 8 × Audio 1 × Seriell	1 × Parallel 2 × PS/2 6 × Audio 1 × Seriell

In den Benchmarks mittelmäßig

In den Benchmarks zeigten beide Mainboards eine ungleichmäßige und insgesamt nicht überragende Leistung. Je nach Benchmark lagen das AA8 DuraMax manchmal an der Spitze, gelegentlich in der Mitte und teilweise am Ende des Testfeldes. Das Abit AG8 reihte sich aufgrund des generell etwas langsameren i915P-Chipsatzes sowie der Besonderheit des Mainboards selbst, das lediglich DDR-Speicher statt des schnelleren DDR2 aufnahm, dahinter ein.

Im Vergleich mit den zuvor getesteten Asus-Mainboards konnten die Platinen von Abit nicht überzeugen. Die geringere Ausstattung, niedrigere Leistung sowie Details wie der verbaute Lüfter hielten ComputerBase von einer Empfehlung ab. Wen diese Mängel nicht störten, der konnte das Abit AA8 DuraMax für relativ günstige 160 Euro und das AG8 für rund 120 Euro erwerben. Beide Mainboards boten für diesen Preis – wie auch alle zuvor getesteten Konkurrenz-Platinen – ausgezeichnete Stabilität.

In der Kategorie „Im Test vor 15 Jahren“ wirft die Redaktion seit Juli 2017 jeden Samstag einen Blick in das Test-Archiv. Die letzten 20 Artikel, die in dieser Reihe erschienen sind, führen wir nachfolgend auf:

• Athlon 64 4000+ und FX-55 hatten die Nase vorn
• Ein Apple-Gehäuse für jedermann
• Bei Microsoft-Mäusen war älter besser
• ATi Radeon X700 XT als Konter zur GeForce 6600 GT
• Luxus-Mainboards mit „Leistungs-Tricks“
• Nvidias GeForce 6600 GT als Preiskracher für 200 Euro
• Inno3D kühlte die GeForce 6800 flüsterleise
• Die GeForce 6800 bot DirectX 9.0c für 300 Euro
• Externe Festplattengehäuse mit USB 2.0 und FireWire
• Cooler Masters Stacker im gescheiterten BTX-Standard
• 2,5-Zoll-HDDs mit 4.200 und 5.400 U/min im Vergleich
• Mini-Multimedia-Rechner mit Intel Pentium 4
• Mehr Kupfer für weniger Drehzahl
• Antecs P160 war dank Liebe zum Detail die Referenz
• DDR500 für RAM OC auf Sockel 754, 939, 940 und 478
• Mit dem Celeron M ging Centrino früher der Saft aus
• Intels Sockel 775 mit PCIe & DDR2 für CPUs ohne Pins
• X800 XT PE und GeForce 6800 Ultra im Duell
• Die Zukunft für den Athlon 64 hieß Sockel 939
• Athlon XP/64 und Pentium 4 im Stromverbrauch­vergleich

Noch mehr Inhalte dieser Art und viele weitere Berichte und Anekdoten finden sich in der Retro-Ecke im Forum von ComputerBase.