Ist da Google oder Sony da etwa anders? Jedwede "Plattform" dient letztendlich dazu ein Monopol zu schaffen. Ob das Monopol Apple, Google, Steam, Microsoft oder sonstwie heißt ist doch letztendlich egal. Wobei ein Duopol auch nicht viel besser ist wenn man da z.B. an NVidia und AMD denkt.
Laut Gesetz ist der Staat eigentlich dazu verpflichtet seine Bürger vor Monopolen zu schützen. Doch selbst die EU ist mehr oder minder machtlos was digitale Monopole anbelangt.
Auf der anderen Seite, und das sollte man nicht vergessen, bieten Monopole in technischer Sicht auch Vorteile. Eine einheitliche Struktur und Verlässlichkeit ist wichtig als Investitionsgrundlage. Wenn man z.B. Linux und Windows vergleicht, so ist der Hauptgrund dafür daß Linux nach wie vor in der Versenkung der Bedeutungslosigkeit verweilt, die simple Tatsache, daß es nicht nur das eine Linux gibt, sondern gefühlt eine Million Derivate, Forks und was der Teufel. Somit macht erst die Unfähigkeit und Zerstrittenheit des "Guten", die Herrschaft des "Bösen" möglich. Erinnerungen an die Weimarer Republik und NSDAP werden wach.
Die Kernproblematik liegt schlicht am Durchschnittsalter von Politikern. Es sind analoge Menschen, die die Bedeutung der digitaen Gesellschaft nach wie vor nicht erkannt haben. Eine einheitlich Medienplattform stellt letztendlich nichts anderes wie ein Zahlungsmittel da. Es einfach globalen Firmen zu überlassen ist einfach naiv und kurzsichtig. Es gehört mMn, wie jedwede kritische Infrastruktur, in staatlicher Hand und nicht einfach irgendwelchen Finanzhaien überlassen.
![[ChAoZ]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/491/491529.jpg?1618073566){kind=avatar}