News AMD macht Verluste und entlässt 15 Prozent der Belegschaft
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD macht Verluste und entlässt 15 Prozent der Belegschaft
auch totgeglaubte leben länger! ich denke ne AMD Aktie könnte langfristig gesehen im depot seinen platz finden! Techwerte sind nunmal volatil...und AMD als Konkursverein zu sehen ist momentan noch verfrüht!LHC schrieb:
Reserven breit gerstreute Marktanteile in verschiedenen Bereichen hat AMD vorzuweisen, Betonung APU&Low End Mobile Sektor ,Server und Grafikartenmarkt!
jede wirtschaftliche Krise hat bisher bewiesen das es erst einmal abgrundtief schlecht kommen muss bevor es erst wieder besser wird!
Zuletzt bearbeitet:
pipip
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 11.376
Lustig wäre es doch. Wenn AMD beschließt am Markt eine zeit lang nur mit GPU und mobile devices unterwegs zu seinen. Eventuell noch Server ^^
Derweil stecken sie das Geld weiter in die APU entwicklung.
Wäre sich er lustig im Desktop nur Intel Prozessoren zu haben
Vllt werden wir dann endlich mal die Auswirkungen spühren Keine Ahnung wie genau die Konsequenz dann für Intel aussehen würde, wenn AMD sich eine zeit lang aus den x86 Markt größteils rausziehen würde.
Klar klingt das alles unrealistisch, besonders wenn man im Server anbietet, kann man ja den Desktop Markt verwenden um weitere Prozessor abzusetzen. Aber mich würde es einfach interessieren.
Was wäre wenn AMD nur noch Grafikkarten anbieten würde und teils weiter Geld in die APU Entwicklung steckt.
Damit HSA erfolgreich wird, hat man ja auch andere Firmen die das Konzept unterstützt. Oder man bringt nur Kabini auf den Markt, und streicht Kaveri.
Naja Bin gespannt, auf die Leute die dann sich freuen dürfen dass ein i3 auf einmal i7 heißt
Derweil stecken sie das Geld weiter in die APU entwicklung.
Wäre sich er lustig im Desktop nur Intel Prozessoren zu haben
Vllt werden wir dann endlich mal die Auswirkungen spühren Keine Ahnung wie genau die Konsequenz dann für Intel aussehen würde, wenn AMD sich eine zeit lang aus den x86 Markt größteils rausziehen würde.Klar klingt das alles unrealistisch, besonders wenn man im Server anbietet, kann man ja den Desktop Markt verwenden um weitere Prozessor abzusetzen. Aber mich würde es einfach interessieren.
Was wäre wenn AMD nur noch Grafikkarten anbieten würde und teils weiter Geld in die APU Entwicklung steckt.
Damit HSA erfolgreich wird, hat man ja auch andere Firmen die das Konzept unterstützt. Oder man bringt nur Kabini auf den Markt, und streicht Kaveri.
Naja
Bin gespannt, auf die Leute die dann sich freuen dürfen dass ein i3 auf einmal i7 heißt 
Tombstone
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 207
deo schrieb:
Dann schau auch bei den entsprechenden Sockeln nach du Nase -_-
http://www.asus.de/Motherboards/AMD_AM3Plus/AMD_990FXSB950
http://www.asus.de/Motherboards/AMD_AM3/AMD_890FXSB850
http://geizhals.at/de/?cat=mbam3p&sort=-p
http://geizhals.at/de/?cat=mbam3&sort=-p
Generell sind die Flagschiffe für Intel immer/meistens teurer gewesen. Dennoch haben sowohl Asus als auch Gigabyte und weitere Hersteller wie ASRock Topboards für AMD im Angebot...
Was aber auch keine Rolle spielt zu diesem Thema denn AMD wollte sich ja aus dem High End Desktopgeschäft verabschieden...
zum Topic: Mir tun die ganzen MA die entlassen werden vom Herzen Leid!
Zuletzt bearbeitet:
LHC
Ensign
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 158
Möglicherweise wird AMD wegen Trinity auch derbe Verluste wie Llano abschreiben müssen, das Hauptgeschäft bei AMD ist der Desktop OEM Markt, also wenn Trinity im Preis gesenkt wird und AMD keinen guten Absatz vorlegen kann, dann wird der nächste Zeitpunkt nicht besser ausfallen. Das Jahr 2013 kann man bereits abschreiben. Piledriver hat keine Chancen im Server Bereich und Trinity keine Chancen im Mainstream Markt, die FX auf Piledriver Basis haben auch keine Chancen weil die Ivy Bridge (i5+i7) das bessere P/L Verältniss bieten.
Matzegr
Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.623
Voyager10 schrieb:
Das grundlegende Design ist fertig, Engineerng Samples kommen bald in Umlauf. Wenn es GF nicht gebacken bekommen sollte den 28nm bulk Prozess hinzubekommen, dann helfen die 15% Mitarbeiter bei AMD auch nicht weiter.
Schrotti schrieb:
Mhh... IBM bekommt nen effizienten Prozessor (512,3mm²; 1,4 Mrd. Transistoren) hin der mit 45nm SOI Fertigung bei 5,2 GHz läuft.
LHC
Ensign
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 158
Es geht nicht um den IBM Schrott, sondern um x86 mit hoher IPC, was bringen dir z.b. 8 Ghz wenn das x86 Design z.b. in 10nm nur eine IPC von 1,0 erreicht? Intel erreicht mit 32/22nm eine IPC von 2,0 mit moderaten Taktraten, das ist effizienter als alle anderen Lösungen.Matzegr schrieb:
Lass mich etwas präzisieren:
"FX auf Piledriver Basis haben auch keine Chancen weil die Ivy Bridge (i5+i7) bei einer Neuanschaffungdas bessere P/L Verältniss bieten."
Wer aufrüsten will (klar nicht von nem "7GHz Phenom 6Kern") fährt mit dem AMD deutlich besser im P/L-Verhältnis.
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 26.905
Das könnten die kommenden Konsolen von Microsoft und Sony werden. Wenn jeweils AMD-Hardware zum Einsatz kommt dürfte das regelmäßige Einnahmen bescheren und die benötigt AMD dringend.deo schrieb:Bei AMD fehlt ein Heilsbringer.
Zudem kann ich mir Brazos gut als kommenden Handy SOC vorstellen. Nur das leidige Thema Verbrauch muss AMD auch bei dieser CPU in den Griff bekommen. Intel macht es mit dem Atom vor. Wenn man sich etwas geschickter anstellt geht da was.
Der Markt und die Käufer brauchen AMD.
Die einzige Möglichkeit für AMD zu überleben ist übernommen zu werden. IBM/Samsung/Apple wären da Möglichkeiten. AMD braucht einfach extrem Kapital um in der Entwicklung wieder ein wenig zu Intel aufzuschließen. Die sind ja Jahre hinterher. Der aktuelle Top Bulldozer kommt nicht an einen i7-965 ran. Und der ist aus dem Jahr 2008.
Simpson474
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 12.784
Und um diese Erfahrung reicher feuerte Intel 1000 Manager zum Ende der NetBurst-Ära - wenn man sich die Parallelen zu damals ansieht, kann man sich ja mal Gedanken machen, wo wohl einige dieser Manager gelandet sind.Schrotti schrieb:
Hätte man bei AMD eine Chance gesehen, in diesen Markt einzusteigen, so hätte man wohl nicht die mobile GPU-Sparte an Qualcomm verscherbelt.burnout150 schrieb:
Fakt ist, mit Desktop-PCs kann man keinen Blumentopf mehr gewinnen - die letzten verbliebenen Einsatzgebiete mit halbwegs interessanter Stückzahl für diese Nischenprodukte sind Office-PCs: bei diesen jedoch reichen die kleinsten Intel Modelle vollkommen aus, noch dazu sind diese z.T. günstiger als ein vergleichbares AMD-System und arbeiten auch noch effizienter. Wirklich Stückzahlen macht man im Notebooksegment - bis auf gute Ansätze mit Trinity (schwache aber für Standardaufgaben ausreichende CPU-Leistung und immerhin mal konkurrenzfähiger Stromverbrauch) konnte AMD in diesem Bereich in den letzten 10 Jahren jedoch nie überzeugen und war Intel bezüglich Energieeffizienz stets unterlegen.
Zuletzt bearbeitet:
N
noman_
Gast
2013 wird ein grausames Jahr für AMD 
. Selbst nur aufgewärmte Produkte vom letzten Jahr am Start, dagegen kommt Intel im Frühjahr bereits mit Haswell und viele der Tablets und Tablet-/Notebookhybriden setzen auf Windows RT mit ARM.
Von Radeons alleine kann AMD nicht überleben und die CPUs sind jetzt schon kaum konkurrenzfähig, ein Zustand der sich nächstes Jahr noch verschärfen wird.
. Selbst nur aufgewärmte Produkte vom letzten Jahr am Start, dagegen kommt Intel im Frühjahr bereits mit Haswell und viele der Tablets und Tablet-/Notebookhybriden setzen auf Windows RT mit ARM.Von Radeons alleine kann AMD nicht überleben und die CPUs sind jetzt schon kaum konkurrenzfähig, ein Zustand der sich nächstes Jahr noch verschärfen wird.
Richthofen
Lieutenant
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 547
Was eine Katastrophe. Mehr muss man dazu nicht sagen. AMD schrumpft und schrumpft und verliert an Bedeutung. Alleine wird sich das Unternehmen nicht mehr lange halten können. Irgendwann ist einfach der Punkt erreicht wo die Bedeutungslosigkeit so groß ist, dass die notwendigen Budgets für Forschung nicht mehr generiert werden können.
Wie schon mehrfach in anderen Threads von mir aufgezeigt schwächelt AMD nicht nur in der CPU Sparte sondern auch in der GPU Sparte. Der Umsatz mit GPUs inklusive der Konsolen Royalties ist im Vergleich zum selben Quartal des Vorjahres um ganze 61 Mio $ geschrumpft. Statt 403 Mio in Q3 2011 sind es jetzt noch 342 Mio in Q3 2012. Und dabei waren die 403 Mio vor 1 Jahr schon keine Glanzleistung. ATI - als die Firma noch selbständig war hatte auch schon ganz andere Umsatzzahlen. Jetzt sieht man auch wieso AMD mehrfach innerhalb kurzer Zeit die Preise gesenkt hat. Die sind ihr Zeug einfach nicht los geworden und der Grund dafür dürfte neben den reinen Schwierigkeiten in der Weltwirtschaft auch bei Nvidia liegen.
Und das die APU Strategie auch nicht aufgeht zeigt die satte Abschreibung auf Liano Inventory und die ebenfalls schwächelnde CPU Sparte. Die APUs können mit ihren Niedrigpreisen nicht das auffangen, was AMD früher noch mit konkurenzfähigen Desktop CPUs an Geld umgesetzt hat. Und die Luft wird hier immer dünner werden. Das gesamte Segment ist aus einer ASP Perspektive heraus völlig zum Abschuss freigegeben. Die Marktveränderungen durch die Mobile Trends und die ARM Fraktion schlagen hier voll durch und wenn man die Worte des CEOs genau liest erkennt man zwischen den Zeilen, dass AMD das sogar indirekt zugibt nur haben sie durch den Verkauf ihrer embedded Abteilung vor ein paar Jahren an Qualcomm einfach keine Karten mehr in dem Spiel. Der Zug ist abgefahren.
Und wer glaubt das Intel zerschlagen wird nur weil AMD schwimmen geht, der verkalkuliert sich da ziemlich. Auch andere Unternehmen wie M$ werden nicht zerschlagen obwohl sie eine ähnliche Stellung haben. Monopole oder Quasimonopole sind grundsätzlich erstmal kein Problem. Nur der Mißbrauch ist eines. Intel kann sich aber mit der ARM Fraktion mittlerweile rausreden.
Wie schon mehrfach in anderen Threads von mir aufgezeigt schwächelt AMD nicht nur in der CPU Sparte sondern auch in der GPU Sparte. Der Umsatz mit GPUs inklusive der Konsolen Royalties ist im Vergleich zum selben Quartal des Vorjahres um ganze 61 Mio $ geschrumpft. Statt 403 Mio in Q3 2011 sind es jetzt noch 342 Mio in Q3 2012. Und dabei waren die 403 Mio vor 1 Jahr schon keine Glanzleistung. ATI - als die Firma noch selbständig war hatte auch schon ganz andere Umsatzzahlen. Jetzt sieht man auch wieso AMD mehrfach innerhalb kurzer Zeit die Preise gesenkt hat. Die sind ihr Zeug einfach nicht los geworden und der Grund dafür dürfte neben den reinen Schwierigkeiten in der Weltwirtschaft auch bei Nvidia liegen.
Und das die APU Strategie auch nicht aufgeht zeigt die satte Abschreibung auf Liano Inventory und die ebenfalls schwächelnde CPU Sparte. Die APUs können mit ihren Niedrigpreisen nicht das auffangen, was AMD früher noch mit konkurenzfähigen Desktop CPUs an Geld umgesetzt hat. Und die Luft wird hier immer dünner werden. Das gesamte Segment ist aus einer ASP Perspektive heraus völlig zum Abschuss freigegeben. Die Marktveränderungen durch die Mobile Trends und die ARM Fraktion schlagen hier voll durch und wenn man die Worte des CEOs genau liest erkennt man zwischen den Zeilen, dass AMD das sogar indirekt zugibt nur haben sie durch den Verkauf ihrer embedded Abteilung vor ein paar Jahren an Qualcomm einfach keine Karten mehr in dem Spiel. Der Zug ist abgefahren.
Und wer glaubt das Intel zerschlagen wird nur weil AMD schwimmen geht, der verkalkuliert sich da ziemlich. Auch andere Unternehmen wie M$ werden nicht zerschlagen obwohl sie eine ähnliche Stellung haben. Monopole oder Quasimonopole sind grundsätzlich erstmal kein Problem. Nur der Mißbrauch ist eines. Intel kann sich aber mit der ARM Fraktion mittlerweile rausreden.
Zuletzt bearbeitet:
