Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
  1. #1
    Chefredakteur
    Dabei seit
    Mär 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    4.112

    Post Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    tl;dr: Die Bitdefender Box ist ein WLAN-Router mit Sicherheitsfunktionen zum Schutz des Netzwerks vor Angriffen und Phishing. Insbesondere unsicheren IoT-Geräten soll so Einhalt geboten werden. Im Test überzeugen die einfache Bedienung, Integration und der Phishing-Schutz, es fehlt aber an Optionen und mitunter Geschwindigkeit.

    Zum Test: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing
    Gruß
    Frank

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Lieutenant
    Dabei seit
    Apr 2017
    Beiträge
    639

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Danke für den Test.

    Ich könnte mir durchaus vorstellen, das bei einer Familie mit vielen (mobilen) Endgeräten so ein Router Sinn macht. Trotz allem sitzt der größte (Un-)Sicherheitsfaktor ja meist vor den Geräten.

    Ich habe derzeit noch zwei Internetleitungen daheim, diese aber via 2 Router im gleichen Subnetz laufen - halt 2 Gateways. Da könnte man theoretisch auch den Weg gehen, 2 Netze zu machen - eines für "High Performance" (PC/Laptop) und "Casual" für Spielkonsole, Handys, IoTs, etc.

    Naja, am besten läßt man IoT einfach zuhause raus und schaltet ansonsten das Hirn ein

  4. #3
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2015
    Beiträge
    1.671

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Smart tvs kann man nicht mit Sicherheits Software ausrüsten?

    Also eset bietet da mittlerweile was an.

  5. #4
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Sep 2007
    Ort
    NRW
    Beiträge
    1.843

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Über den Familieneinisatz mit vielen unbedarften Nutzern mag ich mir kein Urteil bilden. Für alle anderen ist das absolut unnötig.
    Veganer aus Überzeugung
    Bei Fragen oder Anregungen dürft ihr mir gerne eine PM schreiben

  6. #5
    Commodore
    Dabei seit
    Sep 2001
    Ort
    Westerwald
    Beiträge
    4.955

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Für 250 Euro gibt es schon brauchbare Hardware-Firewalls, und das ohne Abo.
    Wo bitte ist hier der große Vorteil?
    Bonis nocet, quisquis malis pepercerit

  7. #6
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2006
    Beiträge
    1.498

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Zitat Zitat von NutzenderNutzer Beitrag anzeigen
    Smart tvs kann man nicht mit Sicherheits Software ausrüsten?
    .
    für was braucht man das?

  8. #7
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jul 2004
    Beiträge
    1.388

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Zitat Zitat von Tiu Beitrag anzeigen
    Für 250 Euro gibt es schon brauchbare Hardware-Firewalls, und das ohne Abo.
    Wo bitte ist hier der große Vorteil?
    Für dich? Nirgendwo. Für den Hersteller? Im Geldbeutel ;-)

    Wer viel spricht, hat weniger Zeit zum Denken.
    www.contes.eu

  9. #8
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2015
    Beiträge
    1.671

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing


  10. #9
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2015
    Ort
    AA
    Beiträge
    1.052

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    @CB

    Schön, dass ein Security-Thema dran ist, gerne mehr davon, und schön auch, wie hier Links zu Anleitungen gepostet werden! Den Honeypot, werde ich mal installieren und testen...

    Etwas schade, dass ihr nicht auf den Punkt TLS Interception eingeht und in diesem Zusammenhang auch mal die AGB gelesen habt. Ich denke mal die Box bricht sämtlichen Verkehr auf und wertet diesen entsprechend aus... man bezahlt hier nicht nur mit seinen Daten, sondern auch freche 250 EUR + 100 EUR p.a. ... das ist schon krass.

    @Topic
    Überzeugt mich überhaupt nicht. Absolut überteuert. und vermutlich auch miserable WLAN Performance. Bitdefender will das ganze doch nur nutzen, um die Software auf alle Netzteilnehmer auszurollen und noch mehr Daten abzugreifen... Es geht doch weniger um Viren, als um Datenzugriff - wo geht das besser als an der Kommunikationsschnittstelle? SnakeOil 2.0 ...
    Nagel hier [ X ] ansetzen und ComputerBase ändert die Farbe.

    Mein PC: Pentium III - 450 Mhz | 8 GB HDD | 64 MB RAM | ATI RAGE 8 MB AGP GPU

  11. #10
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Feb 2007
    Ort
    bei Tübingen
    Beiträge
    18.644

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Macht ne HW FW wirklich so viel besser als zb ne Fritz? Müsste in jedem Fall ssl aufbrechen, als Proxy fungieren und ergo muss ich auch Certs auf Clients ausrollen. Denke da wäre der Großteil schon mit überfordert. Das einfache Blocken von diversen Geräten wie dem TV oder Drucker wäre doch schon was, genauso kann man selbst oft bei einfachen Routern natürlich auch ausgehend nur diverse Ports freigeben. Was dann aber darüber getunnelt wird... Muss man schon genau wissen was man tut um sowas zu unterbinden.

    Von so Honeypots wie at news halte ich erstmal wenig.
    Workstation: Intel i9-7980XE @ 18x4,80Ghz @1,32V (4,6Ghz daily)|32GB DDR4 4000 CL16|ASRock X299 i9 Prof.GTX 980 TI SLI@ 1500/2000|1TB 960 Pro M2+2TB Evo|10GbE| Thermochill PA120.3|TFC 120er|XFPC 240er|Cape Cora Ultra 8x|Aquaero 5|Lian Li A7110B|Seasonic Platinum 1kw|40" 4K Philips[/URL]
    Server: Supermicro X10SDV-4C-7TP4F|64GB DDR4 ECC|8x4TB R5|2|3x256GB SSD|Win Server 2016|LSI9260 8i|10Gbe


  12. #11
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jan 2007
    Beiträge
    101

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Ich betreibe Zuhause einen selbstgebauten Router auf pfSense-Basis, der den Traffic ausschließlich und komplett über einen VPN-Server von AirVPN routet. Hatte mir erst überlegt, auch so eine "simple" Box anzuschaffen, aber was man mit pfSense machen kann, geht sehr weit über das hinaus, was diese Boxen können. Falls man aber nicht basteln will, dann ist so eine Box vielleicht ganz sinnvoll.


  13. #12
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Mai 2006
    Beiträge
    127

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Ich habe mir auf Kickstarter eine Akita gekauft. Kein Abomodell!!!

  14. #13
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Nov 2007
    Ort
    Unbekannt verzogen
    Beiträge
    1.246

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Könnte mir vorstellen, dass TLS Interception gegen so manche AGB von Seiten wie zB. Banken verstößt..
    Über TLS Interception lässt sich ja eh vortrefflich streiten..

    Wird seine abnehmer finden, vlt. nicht unbedingt in Deutschland, da die meisten eh einen Speedport oder eine Fritze nutzen dürften
    Geändert von luckysh0t (20.03.2018 um 17:29 Uhr)
    PC, Win 10: Lian Li PC-P50 - AMD Ryzen 1600X - Noctua NH-D15 SE-AM4 - 2x8 GB G.Skill Flare X DDR4-3200 - Asus PRIME B350-PLUS - Samsung 960 Evo 500 GB - Powercolor HD 6570 Go Green - BQ Dark Power Pro 11 550 W
    Filer, Solaris,vBox Host: Chenbro SR30169 - AMD Athlon 5350 - AC M1 - ASRock AM1B-ITX - 16 GB DDR 3 1600 - Crucial SSD (Rpool) - Seagate Ironwolf (Datenpool) - BQ Pure Power 9 300W
    Pi 3B+,Stretch: UniFi Controller, PiHole, VLC
    D3-Profil

  15. #14
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Apr 2004
    Beiträge
    336

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    NanoPi Neo für 12€, dazu eine alte Micro SD Karte die jeder irgendwo rumliegen hat und 30 Minuten Zeit für die Installation von Dietpi und Pi-Hole.

    Fertig.

    Läuft seit 7 Monaten ohne dass ich es anfassen musste. Heute wurden 37% aller Anfragen im Heimnetz blockiert.
    Geändert von ripa (20.03.2018 um 17:39 Uhr)

  16. #15
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Mär 2005
    Beiträge
    287

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Zitat Zitat von ripa Beitrag anzeigen
    NanoPi Neo für 12€, dazu eine alte Micro SD Karte die jeder irgendwo rumliegen hat und 30 Minuten Zeit für die Installation von Dietpi und Pi-Hole.
    ...
    Was macht das und wie funktioniert es?
    Verwarnung an: Veit Läuft ab 28.04.2018 12:51: Beleidigung eines Forenusers
    Abonnent und Trackerblocker
    Aufgrund von Veits Beleidigung nächstes Jahr kein Abonnent mehr. Adblocker.

  17. #16
    Commander
    Dabei seit
    Sep 2008
    Beiträge
    2.061

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    uBlock im Browser, Windows Defender Antivirus, Fritzbox. Datenaustausch mit dem Heimnetzwerk nur über VPN.
    Ist für mein Internetverhalten völlig ausreichend.

    Mit pfSense habe ich früher auch mal rumgespielt. Aber das ist für Heimanwender doch alles wie mit Kanonen auf Spatzen schießen.

  18. #17
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Mai 2008
    Beiträge
    349

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Zitat Zitat von Supernatural Beitrag anzeigen
    Was macht das und wie funktioniert es?
    https://www.kuketz-blog.de/pi-hole-s...erry-pi-teil1/
    Demokratie ist nicht, alle 4 Jahre ein paar Kreuze auf buntem Papier zu machen. Keine andere Gesellschaftsform erfordert so viel Mitwirkung. Ohne Wachsamkeit und eigener Aktivität läuft sie auf Dauer Gefahr, von egoistischen Akteuren, denen persönliche Macht und Reichtum wichtiger sind als sozialer Frieden, an die Wand gefahren zu werden.

  19. #18
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Dez 2015
    Ort
    AA
    Beiträge
    1.052

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Zitat Zitat von Krautmaster Beitrag anzeigen
    Von so Honeypots wie at news halte ich erstmal wenig.
    Warum nicht? Ich meine ist relativ wenig Aufwand und man sieht was im Netz abgeht. Wo ist der Nachteil?


    Zitat Zitat von simp^ty Beitrag anzeigen
    Ich betreibe Zuhause einen selbstgebauten Router auf pfSense-Basis,
    pfsense ist mächtig, hat aber auch extrem nachgelassen, seitdem der Chef-Entwickler bei Ubiquiti angefangen hat... Dazu kommt, dass die Hardware auch nicht zu knapp kostet... (Intel NICs)... Außerdem würde ich keinem VPN Anbieter vertrauen...

    Zitat Zitat von daejun Beitrag anzeigen
    Ich habe mir auf Kickstarter eine Akita gekauft. Kein Abomodell!!!
    Kann der was? Sieht nen bisschen nach Fingbox aus... Problem: Ein paar Entwickler... Du weßt nicht wirklich was die da machen... (oder können)

    Zitat Zitat von luckysh0t Beitrag anzeigen
    Über TLS Interception lässt sich ja eh vortrefflich streiten..

    Wird seine abnehmer finden, vlt. nicht unbedingt in Deutschland, da die meisten eh einen Speedport oder eine Fritze nutzen dürften
    Ich finde es eine Sauerei... als ich mal Bitdefender installiert habe, wurden direkt alle Verbindungen aufgebrochen... ich glaube nicht, dass dadurch die Sichehreit steigt... eher wissen die was an Daten fließt...

    Zitat Zitat von ripa Beitrag anzeigen
    NanoPi Neo für 12€, dazu eine alte Micro SD Karte die jeder irgendwo rumliegen hat und 30 Minuten Zeit für die Installation von Dietpi und Pi-Hole.

    Fertig.

    Läuft seit 7 Monaten ohne dass ich es anfassen musste. Heute wurden 37% aller Anfragen im Heimnetz blockiert.

    Nur dass ein PiHole nen gänzlich anderen Zweck hat... der blockt Werbung... hat nix mit Security oder unerwünschten Geräten im Netz zu tun.... Äpfel und Birnen
    Nagel hier [ X ] ansetzen und ComputerBase ändert die Farbe.

    Mein PC: Pentium III - 450 Mhz | 8 GB HDD | 64 MB RAM | ATI RAGE 8 MB AGP GPU

  20. #19
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Jul 2017
    Beiträge
    66

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    Wenn man IoT damit sicher machen will, setzt man an der falschen Stelle an. Ein unsicheres Endgerät im eigenen Netz zu isolieren ist ja das eine, ändert aber nichts daran, dass die meisten unverschlüsselt zum Hersteller schicken.
    Wie wollen sie mit einer Hardware-Lösung flexibel sein? Oder sprechen sie nur von einer Hardware Firewall. Mich hätte da die wirkliche Technik dahinter interessiert.

  21. #20
    Commander
    Dabei seit
    Sep 2016
    Beiträge
    3.052

    AW: Bitdefender Box im Test: Netzwerk-Wachhund schützt vor Botnetzen und Phishing

    also bei dem Preis und auch noch die Folgekosten, stell ich mir doch lieber ne richtige Hardwarefirewall hin ... vergleicherbarer/besserer Schutz bei voller Kontrolle. Gut nicht so simpel einrichtbar, aber das trifft ja nur den DAU.
    Geändert von owned_you (20.03.2018 um 20:30 Uhr)
    ______________________________________
    Sic semper tyrannis
    One Shot, One Kill, Ready to Die but Never Will!!!

Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite