Damit hast du schon Recht, wenn es frei wählbar bleibt. Jedoch zeigt es auch, dass Intel schon der Arsch auf Grundeis geht, wenn sie PL1 auf PL2 anheben. Das ist nämlich enorm viel!xexex schrieb:
Das müssen letztlich die Tests zeigen, grundsätzlich ist die Änderung jedoch willkommen und hat sich bereits mit den vorhergehenden Generationen angekündigt, als es plötzlich möglich war non K CPUs auf B460 oder gar kleineren Boards zu "übertakten".danyundsahne schrieb:
Was ist daran 2021 bitte willkommen, wenn der normale Gaming PC's ~ 400-600 Watt aus der Dose zieht.xexex schrieb:
Willkommen ist daran, dass ich mir nun offiziell wie bei AMD eine beliebige CPU und Mainboard kaufen kann und sofern das Board und meine Kühlung ausreichend ist, sie mit voller Leistung befeuern kann.DonL_ schrieb:
Es ist deshalb schlecht, weil es als Standard vorgegeben wird und in dieser Welt in der wir leben, wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit jedes Retail Mainboard so ausgeliefert werden und auch viele OEM's werden an die Grenze gehen sonst ziehen sie alle in Vergleichsmessungen den kürzeren, was schlecht für das Geschäft ist!xexex schrieb:
Die "Brechstange" kann AMD aktuell auch mit de Sockel nicht ansetzen, die kommt dann erst mit AM5.danyundsahne schrieb:
Es geht um PL1=PL2! Damit werben diverse Hersteller seit Jahren und liefern Boards mit unterschiedlichen Maximalwerten aus.DonL_ schrieb:
Was soll ich mir wie hinbiegen, erkläre mir doch einfach das Bild aus deiner Sicht!DonL_ schrieb:
Ja, die News meinte ich mit meiner Aussage. Aber AMD schafft es hier nach wie vor besser die Effizienz seiner ZEN3 CPUs weit oberhalb der von Intel zu halten.xexex schrieb:
Darüber mache ich mir Gedanken, wenn die CPUs da sind und von unabhängigen Seiten Tests vorliegen. Aktuell wird nur ein Aufriss über etwas gemacht, was eigentlich sowieso schon längst Gang und Gäbe ist.danyundsahne schrieb:
So sehe ich es im Grunde auch, jaxexex schrieb:
Im Gegensatz zu Rocket Lake, ist ja eine neue Node, aber anscheinend darf die noch mehr Saufen, was ich echt nicht verstehen kann und natürlich muss sich Intel fragen, warum dann überhaupt das neue Prinzip, wenn es die richtige Leistung, nur jenseits der 250W gibt.aldaric schrieb:
Wenn man es genauer nimmt, dann ist die TDP Angabe ein Witz, aber das war sie auch schon vorher. Deinen Vorschlag würde ich direkt so übernehmen, weil die TDP seit mindestens zwei Core Generationen, nur noch bei OEM PCs noch irgendwie von Bedeutung ist.aldaric schrieb:
Die Performance Cores sollen ja bei Alder Lake im Multi-Core noch höher getaktet sein als bei Rocket Lake. Das kostet halt deutlich Effizienz. Wenn man es dann aber trotzdem schafft, durch die Efficiency Cores eine Performance pro Watt zu erreichen, die über 50% höher als beim Vorgänger ist, dann wäre das im erwarteten Rahmen für einen neuen Node. Beim Gaming wird ein 12900K auch keine 250W ziehen und für Rendering ist ein 5950X sicher die bessere Wahl. Interessant wird aber, wie sich die Effizienz bei niedrigerem Takt in den Produkten unterhalb des 12900K verbessert, die ja für die meisten User eh interessanter sein dürften.DonL_ schrieb:
