Vitali.Metzger
Admiral
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 8.661
Also sehen wir bei der nächsten Generation dann 4 Slot Kühlungen
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das kann auch heute noch so sein. 6600XT und 5600X kombiniert komme ich mit einem Gesamtsystem etwa bei 200W-250W Vollast raus.Axxid schrieb:Komplett irre. Vor ein paar Jahren hat der ganze Gaming PC noch <500W gebraucht.
Nebuk schrieb:aber wenn man sich die Leistungsaufnahme von über 500 Watt anschaut
Das ist ja die Ansichtssache. Im Wortsinne, was Optik und visuelle Immersion angeht.OldZocKerGuy schrieb:Hat aber trotzdem noch immer gereicht.
Nicht nur den Unternehmen, dem Käufer genauso, sonst wäre die Nachfrage nicht so groß.CB-Andi schrieb:Ich bin jedenfalls raus...... Ist den Unternehmen herzlich egal, das weiss ich.
Die Performance pro Watt zu vergleichen mag zwar eine bessere Effizienz bescheinigen, nur kann das nicht im Sinne des Umwelt- und Klimaschutzes zu sein. Ich sehe eher ein Problem darin dass es für die Hersteller keinen Grund gibt den Verbrauch insgesamt zu senken.SavageSkull schrieb:st doch eher die Frage, was du mit was vergleichst.
Nimmst du zb 200W und schaust dir die 200W Karte von der letzten Generation an, dann ist die aktuelle 200W Karte schneller und damit auch effizienter.
Die zählt als Supercomputer und darf nur unter Auflagen ins Ausland exportiert werden hustSturmwind80 schrieb:Dabei soll doch Ende des Jahres schon die 4000er Reihe erscheinen und das mit einem 2fachen Performance Zuwachs...
Kurioser weise gab es tatsächlich mal Geforce Karten, wo der Nachfolger weniger Strom gezogen hat, trotz doppelten TaktPainkiller72 schrieb:Ich meine war erwartest du denn ? Wer mehr Leistung will, der muss halt leider auch den höheren Verbrauch in Kauf nehmen.
Innerhalb einer Architektur ja. Es gibt einen Sweetspot und je mehr Leistung man aus der Arch pressen möchte, desto weiter entfernt man sich von diesem Sweetspot.Rockhound schrieb:Nimmt die Leistung pro Watt eher ab mit den neuen Karten?
Wenn die Mining Leistung auch das doppelte ist, werden die wieder viele viele Monde nicht kaufbar sein.Sturmwind80 schrieb:Dabei soll doch Ende des Jahres schon die 4000er Reihe erscheinen und das mit einem 2fachen Performance Zuwachs...
Ja und nein.hahaqp schrieb:Und hatte nur einen Bruchteil der Leistung.
andi_sco schrieb:Kurioser weise gab es tatsächlich mal Geforce Karten, wo der Nachfolger weniger Strom gezogen hat, trotz doppelten Takt
Ich beitreibe meine 3090 FE mit UV und leicht reduziertem Takt. Habe maximal 300W (peak) dümpelt bei Volllast eher so um die 280W rum.netbuster21 schrieb:Ich habe eine RX 6800 XT mit 300 Wat
Ja. Aber dazu müssten sie was neues machen. Nvidia selber hat nur (nach bisherigen Infostand) für die 3090ti gar nichts eigens geleistet. Der hauptsächliche Unterschied wird der schnellere Speicher sein und augenscheinlich hat der das Ziel (mehr Performance bei gleicher Leistungsaufnahme) verfehlt, weshalb jetzt die ganze Karte mehr schlucken wird.CB-Andi schrieb:Wäre es nicht mal an der Zeit zu versuchen mehr Leistung bei gleichem Verbrauch zu generieren?
Soll und "Ende des Jahres" sind die natürlichen Feinde, wenn man jetzt eine neue Karte haben will und nicht erst irgendwann in einigen Monaten. Wer aus der Corona Geschichte nichts gelernt hat und hofft auf eine 4090 zeitnah zum Release und halbwegs zur UVP, der tut mir jetzt schon irgendwie leid.Sturmwind80 schrieb:Dabei soll doch Ende des Jahres schon die 4000er Reihe erscheinen
CDLABSRadonP... schrieb:Ja. Aber dazu müssten sie was neues machen.
Klar, weil es bei so alter Hardware ja auch immer problemlos funktioniert hat.Shio schrieb:Nenn mir dazu mal ein Beispiel bitte, und komm mir jetzt nicht mit Hardware von vor 15 Jahren.